Devin Patent, İstanbul merkezli bir marka ve patent vekilliği ofisidir. TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve EPO nezdinde araştırma, başvuru, itiraz, yenileme, sicil işlemleri ve portföy yönetimi — her aşama tek elden yürütülür, her adım kanun ve arkasındaki içtihat karşısında değerlendirilir.
Her Başvuru, İleride Aleyhinize Okunacak Bir Belgedir.
Devin Patent, İstanbul merkezli bir marka ve patent vekilliği ofisidir; yerli ve yabancı hak sahipleri adına iş görür. Hakkın her aşaması sicile kayıtlı vekiller tarafından yürütülür: araştırma, başvuru, itiraz, YİDK süreçleri, yenileme, sicil işlemleri ve portföy yönetimi — TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve EPO nezdinde.
Ofisi piyasanın büyük kısmından ayıran şey, ekibin nereden geldiğidir. Vekillerimiz hukuk formasyonuna sahiptir; mal ve hizmet listesi, istem takımı veya itiraz dilekçesi, ileride sınanacağı bilinerek yazılır — kanun karşısında, inceleme uygulaması karşısında ve ikisinin ardındaki içtihat karşısında.
Bu fark, sıradan kararlarda görünür. Hangi sınıflarda başvurulacağı ve listenin nasıl yazılacağı. İstemin savunulabilirliğini yitirmeden ne kadar geniş tutulabileceği. Kullanım delilinin beşinci yılda süre baskısıyla toplanması yerine ilk yıldan biriktirilmesi. Muvafakatname istemenin değip değmeyeceği ve o metnin neyi kapsaması gerektiği.
Portföyler tek bir takvim üzerinden yürütülür. İtiraz süreleri, yenileme tarihleri ve yıllık ücret son günleri merkezî olarak takip edilir; denetimler atıl hakları ve sınıf kapsamındaki boşlukları ortaya çıkarır. Müvekkile fatura ve belge değil, düzenli durum raporu gider.
Dava süreçleri, tazminat talepleri, ceza şikâyetleri, sözleşme hazırlığı ve danışmanlık burada yürütülmez. Bunlar hukuk büromuz Devin Law & IP tarafından ele alınır; dosya iki ofis arasında geçmişini kaybetmeden hareket eder.
Her dosya, aynı zamanda hukuk formasyonuna sahip, sicile kayıtlı marka vekilleri tarafından yürütülür; patent dosyaları patent vekilleriyle, Avrupa patenti yolu ise Avrupa patent vekilleriyle birlikte hazırlanır. İnceleme kararları idari bir sonuç olarak kabul edilmez; kanun ve arkasındaki içtihat karşısında okunur.
Başvurmadan Önce Araştırma
Araştırılmadan sicile hiçbir şey gitmez. Önce kullanılabilirlik, aynılık ve tekniğin bilinen durumu araştırması yapılır; sonuç olumsuzsa incelemeden geçmeyecek bir başvuruyu yapmak yerine bunu açıkça söyleriz.
Tek Takvim, Kaçan Süre Yok
İtiraz süreleri, yenileme tarihleri, yıllık ücretler ve ulusal aşama son günleri katmanlı hatırlatmalarla merkezî olarak takip edilir. Süre disiplini, bir vekillik ofisinin sunabileceği en değerli şeydir; biz de öyle ele alırız.
Yurt Dışı Başvurular Tek Elden
Madrid, PCT, Avrupa patenti yolu, Lahey Sistemi, EUIPO ve doğrudan ulusal başvurular, seçilmiş bir muhabir ağı üzerinden İstanbul'dan koordine edilir; strateji, zamanlama ve bütçe her ülkede tutarlı kalır.
Mahkemeye Giden Yol Açık
Bir dosyanın sicilden çıkıp mahkemeye gitmesi gerektiğinde, tüm süreç geçmişiyle birlikte Devin Law & IP'ye geçer. Hiçbir şey sıfırdan kurulmaz, devir sırasında hiçbir şey kaybolmaz.
03
Hakkın Doğuşundan Sona Ermesine Vekillik Hizmetleri
01
Marka Tescili
Kullanılabilirlik araştırması, sınıf ve mal-hizmet listesi stratejisi, başvuru, yayına itiraz ve TÜRKPATENT nezdinde YİDK süreçleri; kullanım delili ilk yıldan itibaren biriktirilir.
İncele →
02
Patent ve Faydalı Model
Tekniğin bilinen durumu araştırması, istem ve tarifname yazımı, TÜRKPATENT incelemesi, PCT ulusal aşaması, Avrupa patenti, yıllık ücretler ve tescil sonrası itiraz.
İncele →
03
Tasarım
Yenilik ve ayırt edici nitelik değerlendirmesi, çoklu başvuru, görsel hazırlığı, Locarno sınıflandırması, itirazlar ve Lahey yolu.
İncele →
04
Uluslararası Tescil Sistemleri
Madrid Protokolü belirlemeleri, PCT ve Avrupa patenti yolu, Lahey tasarım tescilleri, EUIPO başvuruları ve muhabir ağımız üzerinden doğrudan ulusal başvurular.
İncele →
05
İzleme, Yenileme ve Portföy Yönetimi
Bülten ve rakip izleme, merkezî süre takibi, yenileme programları, portföy denetimi, maliyet planlaması ve düzenli müvekkil raporlaması.
İncele →
06
Sicil İşlemleri: Devir, Lisans ve Rehin
Devir, birleşme, unvan ve adres değişikliği, lisans ve rehin kayıtları, sicil zincirinin onarılması ve portföy durum tespiti.
İncele →
07
Alan Adı ve Dijital Varlıklar
.tr tahsis ve belgeleri, savunma amaçlı tesciller, UDRP ve URS şikâyetleri, pazaryeri kaldırma talepleri ve sosyal medyada taklit hesaplar.
İncele →
08
Coğrafi İşaret
Menşe adı ve mahreç işareti başvuruları, teknik şartname, denetim planı, amblem kullanımı, üretici kayıtları ve AB başvuruları.
İncele →
"From the first search to the last renewal — every legal step weighed in between."
Marka · Patent · Tasarım · Alan Adı · Coğrafi İşaret
04
Ödüller ve Sıralamalar
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Türkiye'de beş çalışma kategorisinde sıralamaya girdi; Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal "Rising Star" olarak gösterildi.
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
Uğurcan Tekin, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında bireysel olarak listelendi.
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Uğurcan Tekin — Fikri Mülkiyet ile Medya & Eğlence alanlarında "Next Generation Partner".
Tier 2 · 2026Media Law International
Uğurcan Tekin — Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında.
Aynı rehberlerin 2025 sayılarında da sıralamaya girdik — The Legal 500 EMEA, Media Law International, IP STARS ve WTR 1000.
05
Ekibimiz
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
06
Yayınlar
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026 (II): 21 Ekim 2026 Tarihli Veri İhlali Bildirimleri
26 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: Fide Sektöründe Uzlaşma Kararları ve Kısa Kararlar
26 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 19.10–25.10.2026: ETS Piyasası Yönetmeliği, Metin Yamalak (5) Kararı ve SİSBİS Kaydına İlişkin Yargıtay Kararı
26 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: Toplu Yemek İhalelerinde Soruşturma ve Media Markt Kararı
19 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 12.10–18.10.2026: Asgari Sermaye Süresinin Uzatılması, Reklam Kurulu Cezasına İlişkin Muhammet Babur Kararı ve Makine Emniyeti Yönetmeliği
19 October 2026 — Read →
Telif Hakkı
İşyerinde Abonelikli Müzik Uygulamasından Yayın ve Ceza Sorumluluğu: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.05.2026 Tarihli Kararı
15 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: Kurumsal E-Posta ve İş İletişim Kanallarının Denetlenmesine İlişkin İlke Kararı ve 7 Ekim 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
12 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: EssilorLuxottica Taahhütleri, Hazır Noodle Pazarında Soruşturma ve Geçici Tedbir
12 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 05.10–11.10.2026: Sosyal Ağlarda Yaş Doğrulama Yönetmeliği, Kurumsal E-Posta Denetimine İlişkin İlke Kararı ve Vergide Elektronik Tebligat
12 October 2026 — Read →
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Gemide Beyan Dışı Eşya: Kaçakçılıkta Mahkûmiyet ve Beraat Ölçütleri
9 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026 (II): 21 Ekim 2026 Tarihli Veri İhlali Bildirimleri
26 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: Fide Sektöründe Uzlaşma Kararları ve Kısa Kararlar
26 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 19.10–25.10.2026: ETS Piyasası Yönetmeliği, Metin Yamalak (5) Kararı ve SİSBİS Kaydına İlişkin Yargıtay Kararı
26 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: Toplu Yemek İhalelerinde Soruşturma ve Media Markt Kararı
19 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 12.10–18.10.2026: Asgari Sermaye Süresinin Uzatılması, Reklam Kurulu Cezasına İlişkin Muhammet Babur Kararı ve Makine Emniyeti Yönetmeliği
19 October 2026 — Read →
Telif Hakkı
İşyerinde Abonelikli Müzik Uygulamasından Yayın ve Ceza Sorumluluğu: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.05.2026 Tarihli Kararı
15 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: Kurumsal E-Posta ve İş İletişim Kanallarının Denetlenmesine İlişkin İlke Kararı ve 7 Ekim 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
12 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: EssilorLuxottica Taahhütleri, Hazır Noodle Pazarında Soruşturma ve Geçici Tedbir
12 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 05.10–11.10.2026: Sosyal Ağlarda Yaş Doğrulama Yönetmeliği, Kurumsal E-Posta Denetimine İlişkin İlke Kararı ve Vergide Elektronik Tebligat
12 October 2026 — Read →
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Gemide Beyan Dışı Eşya: Kaçakçılıkta Mahkûmiyet ve Beraat Ölçütleri
9 October 2026 — Read →
Devin Patent · Hizmet Alanları
Hizmetlerimiz
Bir sınai mülkiyet hakkının tüm ömrünü kapsayan sekiz hizmet alanı: araştırma ve başvuru stratejisi, TÜRKPATENT nezdinde süreç yönetimi, Madrid, PCT, Lahey ve EUIPO üzerinden uluslararası tescil, izleme ve yenileme programları, sicil işlemleri, alan adı ve coğrafi işaret.
Bir sınai mülkiyet hakkının tüm ömrünü kapsayan sekiz hizmet alanı: araştırma ve başvuru stratejisi, TÜRKPATENT nezdinde süreç yönetimi, Madrid, PCT, Lahey ve EUIPO üzerinden uluslararası tescil, izleme ve yenileme programları, sicil işlemleri, alan adı ve coğrafi işaret.
Sekiz çalışma alanı — panellerin üzerine gelerek göz atın, açmak için tıklayın.
01Marka Tescili
01
Marka Tescili
Bir marka dosyasının kaderi, uyuşmazlık doğmadan çok önce belirlenir: seçilen sınıflarda, mal ve hizmet listesinin yazılışında, kullanımın ilk gününden itibaren saklanan delillerde.
İncele →
02Patent ve Faydalı Model
02
Patent ve Faydalı Model
Bir patentin gücü, istemlerinin gücü kadardır. İstemin kapsamı, rakibin etrafından dolaşıp dolaşamayacağını, Kurumun belge verip vermeyeceğini ve hakkın ileride bir itiraz karşısında ayakta kalıp kalmayacağını belirler.
İncele →
03Tasarım
03
Tasarım
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında tasarım koruması, hazırlığı iyi yapılmış dosyayı ödüllendirir.
İncele →
04Uluslararası Tescil Sistemleri
04
Uluslararası Tescil Sistemleri
Koruma, yurt dışında başvuru yapılmadıkça sınırda biter. Türkiye'de alınan tescil, ihracat yapılan ülkelerde tek başına bir şey ifade etmez.
İncele →
05İzleme, Yenileme ve Portföy Yönetimi
05
İzleme, Yenileme ve Portföy Yönetimi
Tescil, işin sonu değil başlangıcıdır. Marka ve patentler çoğu zaman sessizce değer kaybeder: itiraz süresi fark edilmeden dolar, yıllık ücret ödenmez, kapsam dışında bırakılan bir sınıf rakibe açık kapı bırakır.
İncele →
06Sicil İşlemleri: Devir, Lisans ve Rehin
06
Sicil İşlemleri: Devir, Lisans ve Rehin
Sicile yansımayan mülkiyet, güvenilebilecek bir mülkiyet değildir. Devir, birleşme, lisans ve rehin ancak sicile işlendiğinde üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir; zincirdeki bir boşluk ise genellikle en kötü anda ortaya çıkar: bir satış görüşmesinde, bir finansman sürecinde veya bir hak ihlali adımında.
İncele →
07Alan Adı ve Dijital Varlıklar
07
Alan Adı ve Dijital Varlıklar
Alan adı çoğu zaman markanın ilk kullanıldığı, ilk taklit edildiği yerdir. Alan adı portföyünü marka başvurusuyla aynı anda kuruyor, .tr tahsis belgelerini hazırlıyor, yenileme ve devir kayıtlarını tek elden takip ediyoruz.
İncele →
08Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı
08
Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı
Coğrafi işaret, bir kişiye değil bir yöreye ait olan adı korur. Ürünün menşe adı mı yoksa mahreç işareti mi olduğunu belirliyor, teknik şartnameyi ve başvuru dosyasını hazırlıyor, süreci TÜRKPATENT yayımından tescile kadar takip ediyoruz.
İncele →
Sekiz çalışma alanı · üzerine gelerek göz atın, tıklayarak açınAvukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Patent
Ekibimiz
Sicile kayıtlı marka vekilleri, uzmanlar ve stajyerler — Devin Law & IP'nin arkasındaki İstanbul ekibinin aynısı; patent dosyalarında patent ve Avrupa patent vekilleriyle birlikte çalışır. Bir yanda hukuk formasyonu, diğer yanda sicil disiplini; aynı dosyalar üzerinde.
Ortaklar ve Danışmanlar
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Fikrî ve sınai haklar, medya hukuku, bilişim hukuku ve kişisel verilerin korunması (KVKK). Legal 500 EMEA 2026 — Next Generation Partner; WTR 1000 2026'da bireysel olarak; IP STARS ve Media Law International'ın hem 2026 hem 2025 sıralamalarında yer aldı. Multimedya şirketlerini ve küresel markaları yüksek değerli fikrî hak ve medya davalarında temsil ediyor.
Profile →
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Fikrî Haklar Departmanı Eş Başkanı — uluslararası marka portföyü yönetimi ve sınır ötesi projeler. Kayıtlı marka vekili olarak yerli ve yabancı müvekkillere marka, endüstriyel tasarım ve telif hakkı alanlarında danışmanlık veriyor.
Profile →
Kadir Karasu, MBAOrtak
Fikrî haklar, birleşme ve devralmalar ile proje finansmanı. Birden çok hukuk düzenini ilgilendiren karmaşık dosyalarda, geniş ölçekli fikrî hak portföylerinde ve ileri finansman yapılarında üst düzey danışmanlık.
Profile →
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
Kırk yılı aşkın dava deneyimi — iş hukuku, kira hukuku, icra ve iflas ile sözleşmeden doğan talepler; Türk yargısının her derecesinde temsil.
Profile →
Avukatlar ve Uzmanlar
İnci ÖzçilsalAvukat
Şirketler hukuku, sözleşmeler, KVKK/GDPR uyumu ve fikrî haklar. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer; IP STARS 2026 — Rising Star. Uyum projelerinde, veri envanteri çalışmalarında ve marka tescil süreçlerinde aktif.
Profile →
Beyza ErdemirAvukat
Fikrî hak portföyü yönetimi, lisans, endüstriyel tasarım ve patent; KVKK uyumu ve medya hukuku. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer. Yerli ve yabancı müvekkillere danışmanlık veriyor, hak koruma stratejilerinde aktif rol alıyor.
Profile →
Şevval Ezgi DemirAvukat
Deniz ticareti hukuku — gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve P&I / H&M sigorta uyuşmazlıkları. Ayrıca Türk ve yabancı hukuk sistemleri kapsamında şirket kuruluşu ve ticari sözleşmeler konularında danışmanlık veriyor.
Profile →
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Elektrik-elektronik mühendisliği altyapısı — patent hazırlama, izleme ve değerlendirme. Teknik bilgisini marka ve patent süreçlerindeki hukuki işleyişle birleştiriyor.
Profile →
Berkay KizenFinans Uzmanı
Büronun tüm operasyonlarında bütçe planlaması, finansal analiz ve raporlama — mali yönetime analitik ve süreç odaklı bir disiplin katıyor.
Profile →
Stajyerler ve İdari Kadro
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Marka işlemleri, KVKK uyum desteği ve genel dava takibi. İstanbul Ticaret Üniversitesi'nde tam burslu hukuk öğrenimi görüyor.
Profile →
Sıla UçarStajyer Avukat
Marka başvuruları, itiraz süreçleri ve veri koruma uyum projeleri. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu; tescil, itiraz ve savunma stratejilerine destek veriyor.
Profile →
Devin Patent — İstanbul
Hakkımızda
Tek bir fikir üzerine kurulmuş bir marka ve patent vekilliği ofisi: tescil, bir gün aleyhinize okunacak bir belgedir ve buna göre yazılmalıdır.
Biz Kimiz
Hukuk pratiğinin disipliniyle yürütülen bir vekillik ofisi.
Devin Patent, kurucuları ve çözüm ortaklarından gelen 15 yılı aşkın birleşik deneyimi taşır. Ofis, aynı zamanda hukuk formasyonuna sahip, sicile kayıtlı marka vekilleri üzerine kuruludur — Türkiye piyasasında hâlâ seyrek görülen bu birleşim, her dosyanın nasıl hazırlandığını belirler. Patent ve Avrupa patenti dosyaları, çözüm ortaklarımız arasındaki patent vekilleriyle birlikte hazırlanır.
İhracatçılar, üreticiler, teknoloji şirketleri, üretici birlikleri, üniversiteler ve bireysel buluş sahipleri adına iş görüyoruz; portföyler tek bir ulusal markadan TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve EPO'ya yayılmış yüzlerce hakka kadar uzanıyor. Dosyalar müvekkilin büyüklüğüne göre değil hakka göre gruplanır; küçük bir portföy de büyüğüyle aynı süre disiplinini görür.
İş yalnızca yapılmaz, raporlanır. Müvekkile düzenli durum raporu, yenileme takvimi ve atıl hakları, mükerrer başvuruları ve sınıf kapsamındaki boşlukları ortaya çıkaran portföy denetimi sunulur. Bir başvuru stratejisi risk taşıyorsa bunu ret kararı geldikten sonra değil, başvuru yapılmadan önce yazılı olarak bildiririz.
Dava süreçleri, tazminat ve ceza işleri, sözleşme hazırlığı ve danışmanlık bir vekillik ofisinin kapsamı dışındadır. Bu işler, aynı İstanbul ekibini ve aynı uluslararası sıralama kayıtlarını paylaşan hukuk büromuz Devin Law & IP tarafından yürütülür — böylece mahkemeye taşınması gereken dosya oraya tüm süreç geçmişiyle birlikte ulaşır.
Aynı zamanda hukuk formasyonuna sahip, sicile kayıtlı marka vekilleri; patent dosyalarında patent vekilleriyle birlikte. Eksiklik yazıları, ret kararları ve itiraz kararları kanun ve arkasındaki içtihat karşısında okunur.
Başvurmadan Önce Araştırma
Önce kullanılabilirlik, aynılık ve tekniğin bilinen durumu araştırması gelir. Sonuç olumsuzsa, incelemeden geçmeyecek bir başvuruyu yapmak yerine bunu açıkça söyleriz.
Tek Takvim, Kaçan Süre Yok
İtiraz süreleri, yenilemeler, yıllık ücretler ve ulusal aşama son günleri, katmanlı hatırlatmalar ve müvekkile düzenli raporlamayla merkezî olarak takip edilir.
Yurt Dışı Başvurular Tek Elden
Madrid, PCT, Avrupa patenti yolu, Lahey Sistemi, EUIPO ve doğrudan ulusal başvurular; seçilmiş bir muhabir ağı üzerinden İstanbul'dan koordine edilir.
Mahkemeye Giden Yol Açık
Bir iş mahkemeye gitmek zorunda kaldığında, tüm süreç geçmişiyle Devin Law & IP'ye geçer — hiçbir şey yeniden kurulmaz, devirde hiçbir şey kaybolmaz.
"Smart approaches to legal solutions with exceptional service."
Marka · Patent · Tasarım · Alan Adı · Coğrafi İşaret
Devin Patent — Yayınlar
Yayınlar
Ekibimizin yazıları ve değerlendirmeleri. Marka, patent, tasarım, alan adı ve coğrafi işaret yazıları bu ofisin işidir. Veri koruma, medya, şirketler ve mevzuat konuları Devin Law & IP'nin uygulama alanlarına girer; bu yazılar ortak yayımlanır.
Marka, patent, tasarım, alan adı ve coğrafi işaret işinin dışında kalan her konu Devin Law & IP'nin uygulama alanlarına girer. O yazılar açıldığında başlarında bir not taşır.
İşyerinde Abonelikli Müzik Uygulamasından Yayın ve Ceza Sorumluluğu: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.05.2026 Tarihli Kararı
İşbu makale, bir kafede aylık abonelik ücreti ödenen müzik uygulaması üzerinden yapılan yayının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (“FSEK”) 71 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğunu kabul eden Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.05.2026 tarihli ve E. 2025/4040, K. 2026/5401 sayılı kararını incelemektedir. Daire, işletmecinin abonelik ücreti ödemekle telif bedelini de ödemiş olduğu yönündeki savunmasını kabul etmemiş, radyo ve televizyon yayınlarında kastın bulunmadığına ilişkin içtihadın abonelikli uygulamalara uygulanamayacağını belirtmiş ve mahkûmiyeti oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy ise esasa değil, delillerin elde edilme biçimine ilişkindir. Makalede kararın gerekçesi, dayandığı içtihat çizgisi ve işletmeler bakımından doğurduğu sonuçlar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin15 Ekim 2026
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Gemide Beyan Dışı Eşya: Kaçakçılıkta Mahkûmiyet ve Beraat Ölçütleri
İşbu makale, Türk limanlarında ve karasularında gemilerde ele geçirilen beyan dışı sigara, alkollü içki ve akaryakıta ilişkin kaçakçılık davalarında mahkûmiyet ile beraat arasındaki ayrımı belirleyen ölçütleri Yargıtay kararları üzerinden ortaya koymak amacıyla hazırlanmıştır. Makalede önce kaçakçılık suçu ile gümrük idaresinin uyguladığı yaptırım ve vergi tarhiyatı arasındaki ilişki ile hiç beyan, eksik beyan ve fazla beyan ayrımı ele alınmakta, ardından sigara ve alkol ile akaryakıt bakımından kararlarda belirleyici olan olgular, kaptan, başmühendis ve gemi adamlarının kişisel sorumluluğu, teşebbüs, etkin pişmanlık ve usul kuralları ile gemi üzerindeki tedbirler incelenmektedir.
Şevval Ezgi Demir9 Ekim 2026
Marka
Markada Sessiz Kalma: Hükümsüzlük ve Tecavüz Davalarında Farklı Kurallar
İşbu makale, marka hukukunda sessiz kalma yoluyla hak kaybının hükümsüzlük davaları ile marka hakkına tecavüz davalarında hangi yönlerden farklılaştığını ortaya koymak amacıyla hazırlanmıştır. Makalede önce hükümsüzlük davalarında beş yıllık sürenin başlangıcına ilişkin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararları ve bu kararlar arasındaki farklılık, Dairenin 04.06.2026 tarihli ve E. 2026/3054, K. 2026/3267 sayılı son kararıyla birlikte aktarılmaktadır. Ardından tecavüz davalarındaki ölçütler incelenmekte ve hükümsüzlük davasında sessiz kalma nedeniyle hak kaybı kabul edilmese dahi aynı sessizliğin tecavüz davasında sonuç doğurabileceği ortaya konulmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin · Beyza Erdemir5 Ekim 2026
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Marmara'da Çatma: Deniz Kazalarında Hukuki ve Cezai Sorumluluk
İşbu çalışmada, Silivri açıklarında meydana gelen gemi kazası esas alınmak suretiyle çatmaya ilişkin hükümler, tazminat sorumluluğunun kapsamı, ceza soruşturmasının işleyişi, idari kaza incelemesi ve kazayı izleyen ilk günlerde yerine getirilmesi gereken işlemler incelenmektedir.
Şevval Ezgi Demir15 Eylül 2026
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
Tescilli bir marka her zaman güvende değildir. Tescil anında var olan bir sakatlık, markanın mahkeme kararıyla hükümsüz kılınmasına yol açabilmektedir. Hükümsüzlük davası bu sakatlığı ileri sürmenin yoludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümsüzlük sebeplerini, dava açabilecek kişileri ve sessiz kalma yoluyla hak kaybını düzenlemektedir. İşbu metin hükümsüzlük rejimini ve idari iptal yolundan farklarını incelemektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, yayıma itiraz eden marka sahibine bir külfet yüklemektedir. İtiraza dayanak markanın tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmişse, başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibi markasını Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen itiraz reddedilmektedir. İşbu makalede kullanım ispatı müessesesi ve uygulamada sıkça yapılan hatalar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Marka Lisans Sözleşmeleri: İnhisari ve Gayriinhisari Lisansın Hukuki Sonuçları
Marka lisansı, markanın ekonomik değerini sahibinin elinden çıkarmadan üçüncü kişilere kullandırmanın temel aracıdır. Ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun lisansa ilişkin hükümleri bilinmeden kurulan lisans ilişkileri, hem marka sahibi hem lisans alan bakımından ciddi riskler doğurmaktadır. İşbu makalede lisansın türleri, şekil şartı, sicile kayıt ve lisans alanın dava açma yetkisi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Kötü Niyetli Marka Başvuruları: Gerçek Hak Sahibinin Elindeki Araçlar
Başkasının markasını, ticari ilişki içinde öğrendiği işareti veya piyasada bilinen bir ibareyi kendi adına tescil ettirmeye çalışanlar, Türk marka hukukunda kötü niyetli başvuru sahibi olarak nitelendirilmektedir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, kötü niyetli başvurulara karşı hem itiraz hem hükümsüzlük yolunu açık tutmaktadır. İşbu makalede kötü niyet kavramı, tipik görünüm biçimleri ve gerçek hak sahibinin başvurabileceği hukuki araçlar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Tanınmış Markaların Korunması: Sınıf Sınırlarını Aşan Koruma Ne Zaman Devreye Girmektedir?
Marka koruması kural olarak tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerle sınırlıdır. Tanınmış markalar bakımından ise 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu bu sınırı iki ayrı mekanizmayla aşmaktadır. İşbu makalede Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış markaların korunması ile Türkiye'de ulaşılan tanınmışlık düzeyine bağlı sınıflar ötesi koruma ele alınmakta, iki müessesenin farkları ortaya konulmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Patent
Çalışan Buluşları: Buluş Kimin, Bedel Ne Kadar?
Türkiye'de patent başvurularının önemli bir bölümü, çalışanların iş ilişkisi içinde geliştirdiği buluşlara dayanmaktadır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun çalışan buluşlarına ilişkin hükümleri, buluşun kime ait olacağını, işverenin hak talebini ve çalışana ödenecek bedeli ayrıntılı biçimde düzenlemektedir. İşbu makalede hizmet buluşu ile serbest buluş ayrımı, bildirim ve talep mekanizması ve bedel meselesi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Mehmet Kerem Küçük28 Ağustos 2026
E-Ticaret ve Fikri Mülkiyet
E-Ticaret Platformlarında Marka Koruması: Şikâyet Mekanizmalarından Tescilin Gücüne
Taklit ürünle mücadelenin ağırlık merkezi, fiziki piyasalardan e-ticaret platformlarına kaymış durumdadır. Platformların şikâyet mekanizmaları hızlı sonuç verebilmekte, ancak bu mekanizmaların neredeyse tamamı tescilli bir marka hakkına dayanmayı şart koşmaktadır. İşbu makalede platform içi şikâyet süreçleri, aracı hizmet sağlayıcıların hukuki konumu ve tescilin e-ticaretteki stratejik değeri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Şevval Ezgi Demir28 Ağustos 2026
Marka
Rüçhan Hakkı: Uluslararası Başvuru Stratejisinin Görünmez Takvimi
Bir ülkede yapılan ilk başvuru, sahibine diğer ülkelerde belirli bir süre boyunca öncelik sağlamaktadır. Paris Sözleşmesi'nden doğan rüçhan hakkı, markada ve tasarımda altı ay, patentte ve faydalı modelde on iki aydır. Bu süreler doğru yönetildiğinde küresel bir koruma stratejisinin bel kemiğini oluşturmakta, kaçırıldığında ise telafisi olmayan hak kayıplarına yol açmaktadır. İşbu makalede rüçhan hakkının işleyişi ve stratejik kullanımı ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Mehmet Kerem Küçük28 Ağustos 2026
Marka
Ticaret Unvanı ile Marka Çatışması: İki Sicil, Tek Piyasa
Ticaret unvanı ticaret siciline, marka ise Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki sicile tescil edilmektedir. İki ayrı sicil sisteminin aynı piyasada yan yana işlemesi, uygulamada sık rastlanan bir çatışma alanı doğurmaktadır: unvanında bir ibare bulunan şirket ile aynı ibareyi marka olarak tescil ettiren işletme karşı karşıya gelmektedir. İşbu makalede unvan ile marka arasındaki farklar ve çatışmanın çözüm ilkeleri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Marka
UDRP: Alan Adı Korsanlığına Karşı Küresel Hakem Yolu
Markanızın birebir aynısını taşıyan bir alan adı, başkası tarafından tescil edilmiş ve satılık ilanıyla bekletilmektedir. Mahkemeye gitmeden bu alan adını geri almanın küresel ölçekte kabul görmüş yolu, ICANN'in Yeknesak Alan Adı Uyuşmazlık Çözüm Politikası'dır. İşbu makalede UDRP sürecinin üç kümülatif şartı, sürecin işleyişi ve .tr uzantılı alan adlarındaki farklar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Şevval Ezgi Demir28 Ağustos 2026
Rekabet Hukuku/Yayınlar
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: Fide Sektöründe Uzlaşma Kararları ve Kısa Kararlar
Developments in Turkish Competition Law — October 2026: Settlement Decisions in the Seedling Sector and Short-Form Decisions
Bu bilgi notunda, Rekabet Kurumunun 19 Ekim 2026 – 25 Ekim 2026 tarihleri arasında internet sitesinde yayımladığı gerekçeli kararlar ile Kurumun internet sitesinin "Son Kurul Kararları" bölümünde yer alan kısa kararlar aktarılmaktadır. Not, fide sektöründe yürütülen soruşturma kapsamında dört teşebbüs bakımından uzlaşma usulüyle verilen ve 22 Ekim 2026 tarihinde yayımlanan 21.05.2026 tarihli dört gerekçeli karar ile Kurulun 8 Ekim 2026 ve 15 Ekim 2026 tarihli toplantılarında alınan ve kısa kararla duyurulan yedi kararı kapsamaktadır. Gerekçeli kararların karar tarihi ile yayımlanma tarihi notta ayrı ayrı belirtilmiştir. Bu dönemde Kurumun "Güncel" bölümünde yeni bir duyuru yayımlanmamıştır.
Kilit sonuç · Key takeaway
Kurul, dört teşebbüsün rakipleriyle fiyat ve satış koşullarını belirlemeye yönelik eylemlerle 4054 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesini ihlal ettiğine karar vermiş; uzlaşma usulü sonucunda idari para cezalarında %25 indirim uygulamıştır.
01
Giriş
Rekabet Kurulu, 20.11.2025 tarihli ve 25-43/1054-M sayılı kararıyla Fide Üreticileri Alt Birliği (FİDEBİRLİK) ve fide sektöründe faaliyet gösteren on sekiz teşebbüs hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4 üncü maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespitine yönelik soruşturma açılmasına karar vermiştir. Soruşturma kapsamında Maki Tarım ve Tic. AŞ, Kaya Fide Tic. Ltd. Şti., Kumluca Deniz Fide Tarım İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Bambus Tarım Fide Zirai Dan. Mim. İnş. Nak. Pey. Taahh. İth. İhr. Ür. Oto Kir. Tur. Tic. Ltd. Şti. bakımından uzlaşma usulüyle verilen 21.05.2026 tarihli dört gerekçeli karar 22 Ekim 2026 tarihinde Kurumun internet sitesinde yayımlanmıştır. Dört kararda da teşebbüslerin "rakipleriyle fiyatların ve satış koşullarının belirlenmesine yönelik eylemlerde bulunmak suretiyle" 4054 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesini ihlal ettiğine karar verilmiş ve uzlaşma usulü sonucunda idari para cezalarında %25 oranında indirim uygulanmıştır.
Kurumun internet sitesinin "Son Kurul Kararları" bölümünde ayrıca Kurulun 15 Ekim 2026 tarihli toplantısında alınan üç karar ile 8 Ekim 2026 tarihli toplantısında alınan dört karar kısa karar olarak yer almaktadır. Bu kararlar arasında Enerji Petrol Denizcilik Ticaret ve Sanayi AŞ'nin devralınması işlemine koşullu izin verilmesi, Eslab Kahve Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ üzerinde tek kontrol elde edilmesi işlemine izin verilmesi, Yapı ve Kredi Bankası AŞ ile Azimut Portföy Yönetimi AŞ arasındaki dağıtım sözleşmesine bireysel muafiyet tanınması ve Solterra Kimya Sanayi ve Ticaret AŞ'nin taraf olduğu kiralama anlaşmasına menfi tespit belgesi verilmesi bulunmaktadır. Kısa kararların gerekçeli metinleri bu notun hazırlandığı tarih itibarıyla yayımlanmamıştır.
02
Fide Sektörü Soruşturmasının Arka Planı
Kararlara göre Kurul, 01.08.2024 tarihli ve 24-32/753-M sayılı kararıyla hibrit endüstriyel kornişon tohum pazarında ve hibrit sebze ve meyve tohumları pazarında faaliyet gösteren teşebbüsler hakkında önaraştırma yapılmasına karar vermiş; bu önaraştırma kapsamında 01.10.2024 tarihinde Antalya Tarım Üretim Danışmanlık ve Pazarlama AŞ'de yapılan yerinde incelemede, Genel Müdürün mobil cihazından 4054 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin ihlal edildiği şüphesi doğuran yazışmaları içeren belgeler elde edilmiştir. Ayrıca Antalya Ticaret İl Müdürlüğü aracılığıyla Muratpaşa Ziraat Odası Başkanlığı tarafından yapılan başvuru 17.07.2025 ve 18.07.2025 tarihlerinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Başvuruda, fide fiyatlarının her yıl %50 ile %100 oranında artış gösterdiği ileri sürülerek konunun incelenmesi talep edilmiştir.
Kurul, 09.10.2025 tarihli toplantısında 25-38/909-M sayılı kararla önaraştırma yapılmasına karar vermiş; 13.10.2025 tarihinde başlatılan önaraştırma kapsamında 14, 15 ve 16 Ekim 2025 tarihlerinde on iki teşebbüs ile FİDEBİRLİK'te yerinde incelemeler yapılmıştır. 11.11.2025 tarihli Önaraştırma Raporu Kurulun 20.11.2025 tarihli toplantısında görüşülmüş ve 25-43/1054-M sayılı kararla FİDEBİRLİK, Altın Fide – Mestaş Tarım, Antalya Tarım, Bambus, Bars Paz. ve Tic. Ltd. Şti., Çavaş Yonca Tarım Rasim Çavaş, Kumluca Deniz Fide, Doru Fide, Ergün Duran Fide, Has Fide, HISHTIL Fidecilik, Kaya Fide, Maki, Marmara Fide, Olympos Fide, Özkan Fide, T.S. Tarım, United Genetics Turkey Tohum Fide AŞ ve Yaşa Tarım hakkında soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Soruşturma bildirimleri 04.12.2025 ve 05.12.2025 tarihlerinde taraflara iletilmiş, 02.12.2025 ve 03.12.2025 tarihlerinde sekiz teşebbüste yerinde inceleme yapılmıştır.
Kararlara göre soruşturma süreci devam ederken T.S. Tarım, Kumluca Deniz Fide, Özkan, Bambus, Has, Olympos, Bars ve Kaya'nın uzlaşma başvuruları 18.02.2026 ile 13.03.2026 tarihleri arasında Kurum kayıtlarına intikal etmiş; Kurul 16.03.2026 tarihli ve 26-10/315-M sayılı kararıyla bu tarafların uzlaşma talebinin kabul edilerek uzlaşma görüşmelerine başlanmasına karar vermiştir. Antalya Tarım, Yaşa, Maki ve HISHTIL'in başvuruları üzerine Kurul 02.04.2026 tarihli ve 26-11/346-M ve 26-11/355-M sayılı kararlarıyla, Duran'ın başvurusu üzerine 16.04.2026 tarihli ve 26-14/391-M sayılı kararıyla uzlaşma görüşmelerine başlanmasına karar vermiştir. Uzlaşma görüşmeleri 24.03.2026 ile 13.04.2026 tarihleri arasında Kurum merkez binasında gerçekleştirilmiştir.
Kararlarda, Antalya Tarım Antalya Fide Şubesi İşletme Müdürünün mobil cihazında bulunan ve 12.11.2021 tarihinde Bars Genel Müdürü tarafından kurulan "Sektör toplantısı" isimli WhatsApp grubunda 12.11.2021 – 05.01.2022 tarih aralığında gerçekleştirilen yazışmalara yer verilmiştir. Kararlara göre grupta Bars, Olympos, Altın, Maki, Yaşa, HISHTIL, Özkan, Kumluca Deniz Fide, T.S. Tarım, Has, Bambus ve Kaya yetkilileri yer almış; yazışmalarda sektör toplantıları düzenlenmesi, toplantı kararlarının paylaşılması ve fiyat ile vade koşullarına ilişkin bilgiler bulunmaktadır.
Kurulun Değerlendirmesi
Kurul, WhatsApp grupları incelendiğinde "FİDEBİRLİK bünyesinde yönetim, denetim ve benzeri karar organlarında görev alan teşebbüs temsilcilerinin, pazarda rekabet unsurları/parametreleri üzerinde uzlaşı arayışı içerisinde oldukları" tespitine yer vermiştir. Kararlara göre grubu kuran Bars Genel Müdürü FİDEBİRLİK Yönetim Kurulu Üyesi; Bambus Müdürü FİDEBİRLİK Yönetim Kurulu Başkanı; Has Genel Müdürü FİDEBİRLİK Üst Birlik Delegesi; Kumluca Deniz Fide Müdürü FİDEBİRLİK Denetim Kurulu Üyesi; Özkan Yönetim Kurulu Başkanı ise FİDEBİRLİK Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısıdır. Kurul, bu kişilerin grubu kurmak suretiyle "sektör genelinde uygulanmasını planladıkları kararları almak, alınacak kararların koordinasyonunu sağlamak, hızlı ve eşgüdümlü hareket etmek amacını güttükleri" ve alınan kararların "Fideciler Haber Bülteni" isimli grup üzerinden diğer teşebbüslere ulaştırılmasının amaçlandığı değerlendirmesinde bulunmuştur. Kararlarda ayrıca, WhatsApp grubunda yer almayan Marmara, Yonca ve United Genetics'in de grup mensuplarıyla yaptıkları münferit yazışmalar nedeniyle uzlaşının tarafı olduğunun değerlendirildiği belirtilmiştir.
04
Dört Teşebbüs Hakkında Uzlaşma Kararları
Maki Tarım ve Tic. AŞ
Kurulun 21.05.2026 tarihli ve 26-19/572-217 sayılı kararı 22 Ekim 2026 tarihinde yayımlanmıştır. Karara göre Maki'nin 26.03.2026 tarihli uzlaşma başvurusu üzerine Kurul 02.04.2026 tarihli ve 26-11/346-M sayılı kararıyla uzlaşma görüşmelerine başlanmasına karar vermiş; görüşme 13.04.2026 tarihinde yapılmış; 22.04.2026 tarihli ve 26-15/420-MUA sayılı uzlaşma ara kararına istinaden teşebbüs tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.05.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Kararda, Maki bakımından ihlale ilişkin belgelerin 03.07.2021 – 05.01.2022 dönemini kapsadığı ve ihlal süresinin bir yıldan kısa olduğu belirtilmiştir.
Kurulun Değerlendirmesi
Kurul, Maki Tarım ve Tic. AŞ'nin "rakipleriyle fiyatların ve satış koşullarının belirlenmesine yönelik eylemlerde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesinin ihlal edildiğine", 2024 yılı gayrisafi geliri üzerinden 4.861.152,31 TL idari para cezası uygulanmasına, uzlaşma usulü sonucunda cezada %25 oranında indirim uygulanmasına ve nihai olarak 3.645.864,23 TL idari para cezası uygulanmasına oybirliği ile karar vermiştir. Soruşturmanın Maki bakımından uzlaşma ile sonlandırılmasına karar verilmiştir.
Kaya Fide Tic. Ltd. Şti.
Kurulun 21.05.2026 tarihli ve 26-19/571-216 sayılı kararı 22 Ekim 2026 tarihinde yayımlanmıştır. Kaya'nın 02.03.2026 tarihli uzlaşma başvurusu Kurulun 16.03.2026 tarihli ve 26-10/315-M sayılı kararıyla kabul edilmiş; uzlaşma görüşmesi 30.03.2026 tarihinde yapılmış; 22.04.2026 tarihli ve 26-15/419-MUA sayılı uzlaşma ara kararına istinaden gönderilen uzlaşma metni 11.05.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Kararda, Kaya bakımından ihlale ilişkin belgelerin 12.11.2021 – 05.01.2022 dönemini kapsadığı belirtilmiştir.
Kurulun Değerlendirmesi
Kurul, Kaya Fide Tic. Ltd. Şti.nin rakipleriyle fiyatların ve satış koşullarının belirlenmesine yönelik eylemlerde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesini ihlal ettiğine, 2024 yılı gayrisafi geliri üzerinden 3.725.514,45 TL idari para cezası uygulanmasına, uzlaşma usulü sonucunda %25 oranında indirim uygulanmasına ve nihai olarak 2.794.135,84 TL idari para cezası uygulanmasına oybirliği ile karar vermiştir.
Kumluca Deniz Fide Tarım İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.
Kurulun 21.05.2026 tarihli ve 26-19/570-215 sayılı kararı 22 Ekim 2026 tarihinde yayımlanmıştır. Kumluca Deniz Fide'nin 04.03.2026 tarihli uzlaşma başvurusu Kurulun 16.03.2026 tarihli kararıyla kabul edilmiş; uzlaşma görüşmesi 26.03.2026 tarihinde yapılmış; 22.04.2026 tarihli ve 26-15/416-MUA sayılı uzlaşma ara kararına istinaden gönderilen uzlaşma metni 07.05.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Kararda ihlale ilişkin belgelerin 12.11.2021 – 05.01.2022 dönemini kapsadığı ve ihlal süresinin bir yıldan kısa olduğu belirtilmiştir.
Kurulun Değerlendirmesi
Kurul, teşebbüsün 4054 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesini ihlal ettiğine, 2024 yılı gayrisafi geliri üzerinden 3.134.036,73 TL idari para cezası uygulanmasına, uzlaşma usulü sonucunda %25 oranında indirim uygulanmasına ve nihai olarak 2.350.527,55 TL idari para cezası uygulanmasına oybirliği ile karar vermiştir.
Bambus Tarım Fide Zirai Dan. Mim. İnş. Nak. Pey. Taahh. İth. İhr. Ür. Oto Kir. Tur. Tic. Ltd. Şti.
Kurulun 21.05.2026 tarihli ve 26-19/569-214 sayılı kararı 22 Ekim 2026 tarihinde yayımlanmıştır. Bambus'un 13.03.2026 tarihli uzlaşma başvurusu Kurulun 16.03.2026 tarihli kararıyla kabul edilmiş; uzlaşma görüşmesi 25.03.2026 tarihinde yapılmış; 22.04.2026 tarihli ve 26-15/414-MUA sayılı uzlaşma ara kararına istinaden gönderilen uzlaşma metni 08.05.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Kararda, Bambus bakımından ihlale ilişkin belgelerin 12.11.2021 – 05.01.2022 dönemini kapsadığı belirtilmiştir. Kararlarda ayrıca 17.12.2021 tarihli bir yazışmada Bambus Yönetim Kurulu Üyesinin Marmara Müdüründen "birlikte belirledikleri fiyatları" göndermesini istediği ve aynı tarihte benzer bir çalışmanın "İzmir Toplantısı Kararları" olarak WhatsApp grubunda paylaşıldığı tespitine yer verilmiştir.
Kurulun Değerlendirmesi
Kurul, teşebbüsün 4054 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesini ihlal ettiğine, 2024 yılı gayrisafi geliri üzerinden 2.515.871,30 TL idari para cezası uygulanmasına, uzlaşma usulü sonucunda %25 oranında indirim uygulanmasına ve nihai olarak 1.886.903,47 TL idari para cezası uygulanmasına oybirliği ile karar vermiştir.
TeşebbüsKarar noİndirim öncesi cezaNihai ceza (%25 indirim)
Maki Tarım ve Tic. AŞ26-19/572-2174.861.152,31 TL3.645.864,23 TL
Kaya Fide Tic. Ltd. Şti.26-19/571-2163.725.514,45 TL2.794.135,84 TL
Kumluca Deniz Fide Tarım İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.26-19/570-2153.134.036,73 TL2.350.527,55 TL
Bambus Tarım Fide26-19/569-2142.515.871,30 TL1.886.903,47 TL
05
İdari Para Cezasının Hesaplanmasına ve Uzlaşma Usulüne İlişkin Çerçeve
Dört kararda da idari para cezasının hesaplanmasında 15.02.2009 tarihli mülga Ceza Yönetmeliği ile 27.12.2024 tarihli ve 32765 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek İdari Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik'in karşılaştırıldığı, "lehe veya aleyhe bir durumun ortaya çıkmaması nedeniyle" yeni Yönetmelik'in esas alındığı belirtilmiştir. Kararlara göre ihlal süresi bir yıldan kısa olduğundan temel para cezasında süre nedeniyle artış yapılmamış, dosya kapsamında ağırlaştırıcı unsur bulunmamış, Yönetmelik'in 7 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hafifletici nedenlerle ceza oranında indirim yapılmıştır. İndirim oranları ve ceza oranları kararların yayımlanan metinlerinde gösterilmemiştir.
Mevzuattaki Düzenleme
4054 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre "Soruşturmaya başlanmasından sonra Kurul, ilgililerin talebi üzerine veya resen, soruşturma sürecinin hızlı bitirilmesinden doğacak usuli faydaları ve ihlalin varlığına veya kapsamına ilişkin görüş farklılıklarını göz önüne alarak uzlaşma usulünü başlatabilir. Kurul, hakkında soruşturma başlatılan ve ihlalin varlığı ile kapsamını kabul eden teşebbüs veya teşebbüs birlikleri ile soruşturma raporunun tebliğine kadar uzlaşabilir." Aynı maddenin yedinci fıkrasına göre uzlaşma usulü sonucunda idari para cezasında yüzde yirmi beşe kadar indirim uygulanabilir. Kararlarda, Uzlaşma Usulüne İlişkin Yönetmelik'in 8 inci maddesi uyarınca uzlaşma metninin ihlalin varlığını ve kapsamını kabul beyanını, azami ceza oranı ve miktarının kabulünü ve "idari para cezasının ve uzlaşma metninde yer alan hususların uzlaşma tarafınca dava konusu yapılamayacağı" hususunu içermesi gerektiği belirtilmiş; dört teşebbüsün süresi içinde gönderdiği uzlaşma metinlerinin bu unsurları içerdiği tespit edilmiştir. Kararlar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere verilmiştir.
06
Kısa Kararla Duyurulan Birleşme, Muafiyet ve Menfi Tespit Kararları
15 Ekim 2026 Tarihli Toplantı
Kurumun internet sitesinin "Son Kurul Kararları" bölümüne göre Kurul, 15.10.2026 tarihli ve 26-38/1047-446 sayılı kararıyla MAIR Group P.J.S.C.nin kontrolünde bulunan Mina Roasters Holdings SPV Ltd. tarafından Eslab Kahve Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ'nin paylarının belli bir oranının devralınması suretiyle Eslab Kahve üzerinde doğrudan tek kontrol elde edilmesi işlemine izin vermiştir. Kurul, 15.10.2026 tarihli ve 26-38/1051-448 sayılı kararıyla Yapı ve Kredi Bankası AŞ, Yapı Kredi Portföy Yönetimi AŞ, AZ International Holdings SA ve Azimut Portföy Yönetimi AŞ arasında portföy ürünlerinin sunumuna ilişkin akdedilecek Dağıtım Sözleşmesi'ne bireysel muafiyet tanımıştır. Kurul, 15.10.2026 tarihli ve 26-38/1041-444 sayılı kararıyla Solterra Kimya Sanayi AŞ'nin kiracı sıfatıyla kullanmakta olduğu, Onbiron Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret AŞ'ye ait fabrikanın atıl olan kısmının fiziki olarak bölünerek Onbiron Kimya Sanayi ve Ticaret AŞ'ye kiralanmasına ilişkin anlaşmaya 4054 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi çerçevesinde menfi tespit belgesi vermiştir.
8 Ekim 2026 Tarihli Toplantı
Kurul, 08.10.2026 tarihli ve 26-37/1012-430 sayılı kararıyla Enerji Petrol Denizcilik Ticaret ve Sanayi AŞ'nin hisselerinin tamamının Alkagesta Private Limited Liability Company'nin tek kontrolünde olan Alka EP Enerji Anonim Şirketi tarafından devralınması ile Enerji Petrol Denizcilik kontrolündeki Karden Denizcilik, Demre Tanker ve On Temmuz Denizcilik unvanlı şirketlerin kontrolünün Alkagesta Denizcilik Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından devralınması işlemine koşullu izin vermiştir. Kısa kararda koşulların içeriğine yer verilmemiştir. Aynı toplantıda 26-37/1013-431 sayılı kararla ZURICH Sigorta AŞ ile Alternatifbank AŞ arasında imzalanan Hayat Dışı ve Hayat Sigortası ile Bireysel Emeklilik Acentelik Sözleşmesi'ne bireysel muafiyet tanınmış; 26-37/1003-425 sayılı kararla KKR & Co. Inc. ve Bridgepoint Group plc tarafından Dragon Bidco Limited aracılığıyla DCC Energy plc üzerinde ortak kontrol kurulması işlemine, 26-37/1004-426 sayılı kararla Nestlé S.A.nın ambalajlı su faaliyetlerini oluşturan iş kolu bakımından Platinum Equity tarafından kontrol edilen yatırım kuruluşları ile Nestlé S.A. tarafından tam işlevsel bir ortak girişim kurulması işlemine izin verilmiştir.
07
Sonuç
Rekabet Kurulunun fide sektöründe yürütülen soruşturma kapsamında Maki Tarım ve Tic. AŞ, Kaya Fide Tic. Ltd. Şti., Kumluca Deniz Fide Tarım İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Bambus Tarım Fide hakkında uzlaşma usulüyle verdiği 21.05.2026 tarihli ve 26-19/569-214, 26-19/570-215, 26-19/571-216 ve 26-19/572-217 sayılı gerekçeli kararları 22 Ekim 2026 tarihinde yayımlanmıştır. Dört kararda da teşebbüslerin rakipleriyle fiyatların ve satış koşullarının belirlenmesine yönelik eylemlerde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesini ihlal ettiğine karar verilmiş; uzlaşma usulü sonucunda %25 indirim uygulanarak Maki'ye 3.645.864,23 TL, Kaya'ya 2.794.135,84 TL, Kumluca Deniz Fide'ye 2.350.527,55 TL ve Bambus'a 1.886.903,47 TL idari para cezası verilmiştir. Kararlar, 20.11.2025 tarihli ve 25-43/1054-M sayılı kararla FİDEBİRLİK ve on sekiz teşebbüs hakkında açılan soruşturmanın yalnızca bu dört teşebbüs bakımından sonuçlandırılmasına ilişkindir; diğer taraflar bakımından yayımlanmış bir nihai karar bu notun kapsadığı dönemde bulunmamaktadır.
Kurumun internet sitesinin "Son Kurul Kararları" bölümünde, Kurulun 15 Ekim 2026 tarihli toplantısında Eslab Kahve'nin devralınmasına izin verildiği, Yapı Kredi ile Azimut arasındaki dağıtım sözleşmesine bireysel muafiyet tanındığı ve Solterra Kimya'nın taraf olduğu kiralama anlaşmasına menfi tespit belgesi verildiği; 8 Ekim 2026 tarihli toplantısında ise Enerji Petrol Denizcilik'in devralınmasına koşullu izin verildiği, Zurich Sigorta ile Alternatifbank arasındaki acentelik sözleşmesine bireysel muafiyet tanındığı ve DCC Energy ile Nestlé'nin ambalajlı su iş koluna ilişkin işlemlere izin verildiği kısa kararlarla duyurulmuştur. Bu kararların gerekçeli metinleri henüz yayımlanmamıştır.
Bilgi notunun tamamıBilgi notunun iki dilli PDF sürümünü indirin.
Yeni bir başvuru, bir eksiklik yazısı, yaklaşan bir itiraz süresi veya gözden geçirilmesini istediğiniz bir portföy için bize ulaşın. Her başvuruya, işe başlanmadan önce kapsam, süre ve maliyet konusunda net bir değerlendirme dönülür.
İstanbul Ofisi
Görüşelim.
Ofislerimiz, İstanbul'un iş merkezinin kalbinde, Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature binasında. Tek bir marka başvurusu da yapsanız, uluslararası bir portföyü yeniden kurgulasanız da ilk görüşme, dosyayı fiilen yürütecek vekille yapılır.
Dava süreçleri, tazminat ve ceza işleri, sözleşme hazırlığı ve danışmanlık hukuk büromuz Devin Law & IP tarafından devinlaw.com.tr üzerinden yürütülür. İşiniz oraya aitse, bunu vekâlet sözleşmesinden sonra değil ilk görüşmede söyleriz.
İstanbul'un merkezî iş bölgesinin omurgası olan Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature, ofisi TÜRKPATENT irtibat bürolarına ve iş gördüğümüz şirketlerin genel merkezlerine dakikalar uzaklıkta konumlandırıyor.
Tescil işinin hakkıyla yapıldığı bir yerde kariyer kurun — kanun açık, içtihat okunmuş, takvim kontrol altında.
Neden Devin Patent
Sicili içeriden öğrenin. Oradaki her kaydın neden önemli olduğunu görün.
Vekillik, gözetim altında yaparak öğrenilen bir zanaattır. Adayları TÜRKPATENT marka ve patent vekilliği sınavlarına hazırlıyor, ilk günden gerçek dosya veriyoruz — kontrol altında, ama gerçek.
Genç meslektaşlar ilk haftadan itibaren kıdemli vekillerle doğrudan çalışır: araştırma raporları, mal-hizmet listesi ve tarifname yazımı, eksiklik yazılarına cevap, itiraz dosyaları ve uluslararası portföy yönetimi. Mentorluk kurgulanmıştır, geri bildirim süreklidir ve sorumluluk yalnızca kıdemle değil, gösterilen yetkinlikle büyür.
Başvurmak için özgeçmişinizi ve büromuzda çalışma isteğinizi anlatan kısa bir notu şu adrese gönderin: info@devinlaw.com.tr Başvurular sürekli olarak değerlendirilir ve her adaya geri dönüş yapılır.
Marka ve Patent Vekilleri
Form doldurmak yerine uluslararası portföy yönetmek isteyen, sicile kayıtlı vekiller veya TÜRKPATENT sınavlarına hazırlanan adaylar.
Stajyerlik
Hukuk ve mühendislik öğrencileri için staj — deneyimli mentorlar eşliğinde araştırma, başvuru usulleri, bülten izleme ve itiraz dosyalarıyla doğrudan temas.
İdari Kadro
Finans, idari işler ve süre takibi rolleri — sürelerin kaçmasını önleyen operasyonel omurga.
Bağımsız uluslararası rehberler ekibimizi, Türkiye'de fikri mülkiyet ve medya hukukunun önde gelen isimleri arasında gösteriyor. Fikri mülkiyet ve medya ekibimiz hem 2026 hem 2025 sayılarında The Legal 500 EMEA, WTR 1000, IP STARS (Managing IP) ve Media Law International listelerinde yer aldı. Ayrıntı için sıralamaların üzerine tıklayın.
2026Güncel Dönem
Güncel dönem için yayımlanan sıralamalar — fikri mülkiyet ve medya hukuku alanlarında.
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından yayımlanan IP STARS 2026 sıralamasında Devin Law & IP, Türkiye'de beş çalışma kategorisinde yer almıştır. Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal, Türkiye'nin önde gelen fikri mülkiyet uzmanları arasında Rising Stars olarak gösterilmiş; tescil, hak koruma ve itiraz çalışmalarına ilişkin on bir müvekkil görüşüyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
World Trademark Review'in 2026 sayısında WTR 1000, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında Uğurcan Tekin'i bireysel olarak listelemiştir. Müvekkiller ve meslektaşlar nezdinde yürütülen kapsamlı araştırmayla dünyanın önde gelen marka profesyonellerini belirleyen rehber; çok uluslu şirketler için geliştirilen küresel stratejileri ve WIPO nezdindeki süreçleri özellikle vurgulamıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2026 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında sıralamaya girilmiştir. Uğurcan Tekin Next Generation Partner olarak listelenmiş; İnci Özçilsal ve Beyza Erdemir Key Lawyers olarak gösterilmiştir. Değerlendirme, ekibin patent, reklam ve marka koruma çalışmalarına ilişkin rehber yorumları ve müvekkil görüşleriyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tier 2 · 2026Media Law International
Media Law International, 2026 sıralamasında Devin Law & IP'yi Türkiye bölümünde medya hukukunun önde gelen büroları arasında 2. kademede göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında saymıştır. Bu değerlendirme, dijital medya düzenlemeleri, içerik yönetimi ve yayıncılık standartları alanındaki uzmanlığı yansıtmaktadır.
Tüm Ayrıntılar →
2025Önceki Dönem
Aynı fikri mülkiyet ve medya ekibinin bir önceki sıralama döneminde elde ettiği başarılar.
Sıralamada · EMEA 2025The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2025 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında, Uğurcan Tekin ekip başkanı olarak sıralamaya girmiştir. Değerlendirmede; çok uluslu medya şirketlerinden bireysel oyuncu, yönetmen ve menajerlere kadar medya sektörünün tüm paydaşlarına verilen danışmanlık hizmeti ile ekibin dijital medya, çevrim içi içerik ve veri gizliliği alanlarındaki derinliği öne çıkarılmıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · 2025Media Law International
Media Law International, 2025 değerlendirmelerinde ekibimizi Türkiye'nin önde gelen medya hukuku büroları arasında göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen on medya hukuku uzmanı arasında seçmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından 2025 yılında yayımlanan IP STARS sıralamasında ekibimiz Türkiye'de tavsiye edilen firmalar arasında listelenmiştir. Bu, ekibin fikri mülkiyet alanındaki tecrübe genişliğinin ve stratejik yaklaşımının uluslararası düzeyde tanınmasıdır.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025WTR 1000
World Trademark Review'in 2025 sayısında WTR 1000, ekibimizi Türkiye sıralamasında tavsiye edilen marka büroları arasında listelemiştir. Bu değerlendirme, yerli ve yabancı müvekkiller için yürütülen başvuru stratejisi, portföy yönetimi ve çekişmeli marka süreçlerindeki çalışmaları yansıtmaktadır.
