Ana Sayfa Hakkımızda Hizmetler Ödüller Ekip Yayınlar Kariyer İletişim TÜRKÇEENGLISH Devin Patent — İstanbul
Mevzuat/Yayınlar

Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 19.10–25.10.2026: ETS Piyasası Yönetmeliği, Metin Yamalak (5) Kararı ve SİSBİS Kaydına İlişkin Yargıtay Kararı

Official Gazette Weekly Update — 19–25 October 2026: The ETS Market Regulation, the Metin Yamalak (5) Decision and the Court of Cassation Decision on SİSBİS Records
Yayım26 Ekim 2026
Okuma süresi10 dk
PDF
← Tüm Yayınlar
KategoriMevzuat
Yayım26 Ekim 2026
İçindekiler01Giriş02Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi Piyasasının İşletilmesine İlişkin Yönetmelik03Sürdürülebilirlik Raporlamasına İlişkin KGK Kararları04Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin SİSBİS Kaydının Terkini Davasında Görevli Mahkemeye İlişkin Kararı05Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun Metin Yamalak (5) Kararı: Yapısal Sorunun TBMM'ye Bildirilmesi06Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun Diğer Kararları07Anayasa Mahkemesinin Sözleşmeli Sağlık Personelinin Yer Değiştirmesine İlişkin Norm Denetimi Kararı08Haftanın Diğer Yayınları09Sonuç
Devin Law & IP

Bu konu marka ve patent vekilliğinin dışında kalır. Bu alandaki hukuki hizmetler hukuk büromuz Devin Law & IP tarafından verilir.

devinlaw.com.tr adresine git →
ÖzetSummary

Bu bilgi notunda, 19 Ekim 2026 – 25 Ekim 2026 tarihleri arasında yayımlanan 33405 ilâ 33411 sayılı Resmî Gazetelerde yer alan yönetmelik, kurul kararı, Yargıtay kararı ve Anayasa Mahkemesi kararlarından seçilenler aktarılmaktadır. Bu tarihler arasında mükerrer sayı yayımlanmamıştır. Notta bir yeni yönetmelik, bir yönetmelik değişikliği, iki Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu kararı, bir Yargıtay kanun yararına bozma kararı, bir Anayasa Mahkemesi norm denetimi kararı ve dört Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu bireysel başvuru kararı yer almaktadır.

Kilit sonuç · Key takeaway

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi Piyasasının İşletilmesine İlişkin Yönetmeliği 21 Ekim 2026 tarihinde yürürlüğe girmiş; Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Metin Yamalak (5) kararında tespit ettiği yapısal sorunu TBMM'ye bildirmiştir.

01
Giriş

Haftanın yürütme ve idare bölümünde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi Piyasasının İşletilmesine İlişkin Yönetmeliği 21 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmış ve yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yönetmelik, sera gazı emisyonlarının piyasa temelli bir mekanizma ile azaltımını teşvik etmek amacıyla kurulacak Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi piyasasına ve İşlem Kayıt Sistemine dair usul ve esasları düzenlemektedir. 22 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulunun 2026 yılı raporlama dönemine ilişkin sürdürülebilirlik raporlarında uygulanacak muafiyetlere ve banka ve banka dışı mali kuruluşların Kapsam 3 sera gazı emisyonlarını açıklama yükümlülüğüne ilişkin iki kararı yayımlanmıştır.

Haftanın yargı bölümünde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin, sigorta şirketi tarafından Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemine (SİSBİS) işlenen kaydın terkini talebiyle açılan davada görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna ilişkin kanun yararına bozma kararı 23 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. 20 ve 22 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazetelerde Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun dört bireysel başvuru kararı ile Bölümlerin dört bireysel başvuru kararı ve bir norm denetimi kararı yer almıştır. Genel Kurulun Metin Yamalak (5) kararında, ifade özgürlüğüyle bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlaline yol açan yapısal sorunun çözümü için kararın Türkiye Büyük Millet Meclisine bildirilmesine karar verilmiştir. Bu notun kapsadığı sayıların fihristlerinde sınai mülkiyet, fikir ve sanat eserleri, kişisel verilerin korunması veya rekabet mevzuatında değişiklik yapan bir düzenleme tespit edilmemiştir.

02
Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi Piyasasının İşletilmesine İlişkin Yönetmelik

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi Piyasasının İşletilmesine İlişkin Yönetmeliği 21 Ekim 2026 tarihli ve 33407 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Yönetmeliğin 1 inci maddesine göre Yönetmelik, "sera gazı emisyonlarının piyasa temelli bir mekanizma ile azaltımını teşvik etmek amacıyla kurulacak ve işletilecek Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi piyasasına ve İşlem Kayıt Sistemine dair usul ve esasları" belirlemektedir. Yönetmelik, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 11 inci maddesi ile 2/7/2025 tarihli ve 7552 sayılı İklim Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanılarak hazırlanmıştır. Yönetmeliğin 3 üncü maddesinde Piyasa İşletmecisi Enerji Piyasaları İşletme Anonim Şirketi (EPİAŞ), piyasa katılımcısı ise Emisyon Ticaret Sistemi kapsamında olan ve Piyasa İşletmecisi ile İşlem Kayıt Sistemi katılım anlaşması imzalayan işletmeler olarak tanımlanmıştır. Tahsisat, "misli nitelikte, devredilebilen, kaydi olarak ihraç edilen ve belirli bir süre boyunca bir ton karbondioksit eşdeğerinde sera gazı emisyon hakkını" ifade etmektedir.

Mevzuattaki Düzenleme

Yönetmeliğin 4 üncü maddesine göre Piyasa İşletmecisi, tahsisatların ihale yöntemiyle ETS kapsamındaki işletmelere dağıtımını sağlayan birincil piyasanın ve ihale ve/veya ücretsiz tahsisat yöntemi ile dağıtımı yapılan tahsisatların piyasa katılımcıları arasında alış satış işleminin yapıldığı ikincil piyasaların işletimini yapar; birincil ve ikincil piyasalardaki işlemler ETS Piyasası Yönetim Sistemi (ETSPYS) üzerinden gerçekleştirilir. Aynı maddeye göre piyasa katılımcıları arasındaki tahsisat ikili anlaşmalarına dair bilgiler Piyasa İşletmecisine bildirilir. Yönetmeliğin 51 inci maddesine göre Piyasa İşletmecisinin piyasa bozucu davranışlara ilişkin yükümlülükleri 14/2/2026 tarihli ve 33168 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Enerji Piyasalarında ve Çevresel Piyasalarda Şeffaflığa ve Piyasa Bozucu Davranışlara İlişkin Yönetmelik uyarınca yerine getirilir. 53 üncü maddeye göre Piyasa İşletmecisi, piyasa katılımcıları tarafından verilen bilgi ve belgelerin gizli tutulması ile bu belgelerin en az 10 yıl süre ile saklanmasına yönelik tedbirleri almakla yükümlüdür. Geçici 1 inci maddeye göre İşlem Kayıt Sistemi, birincil piyasa ve spot tahsisat piyasası faaliyete başlayıncaya kadar ETSPYS'de herhangi bir teslimat, faturalama ve ödeme yükümlülüğü doğurmaksızın sanal uygulama yapılır. Geçici 2 nci maddede 2026 sistem yılı için Tamamlayıcı Tahsisat Fiyatı Mekanizması düzenlenmiştir. Yönetmelik, 54 üncü maddesi uyarınca yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

03
Sürdürülebilirlik Raporlamasına İlişkin KGK Kararları

Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulunun 19/10/2026 tarihli ve 75935942-050.01.04-[01/46753] ve 75935942-050.01.04-[01/46754] sayılı kararları 22 Ekim 2026 tarihli ve 33408 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. İlk karar, 2026 yılı raporlama dönemine ilişkin sürdürülebilirlik raporlarının hazırlanmasında uygulanacak muafiyetlere ilişkindir. Karara göre TSRS 1 Sürdürülebilirlikle İlgili Finansal Bilgilerin Açıklanmasına İlişkin Genel Hükümler Standardında işletmelere tanınan geçiş muafiyetlerinden, işletmelerin TSRS'leri uyguladıkları ilk yıllık raporlama dönemine ilişkin sürdürülebilirlik raporlarını finansal raporlarından daha sonraki bir tarihte yayımlamalarına imkân tanıyan muafiyet tüm işletmelerin 2026 yılı raporlama dönemine ilişkin sürdürülebilirlik raporları için de geçerli kılınmıştır. TSRS 1'in TSRS 2 ile sınırlı uygulanmasına izin veren muafiyet, önceki raporlama dönemlerinde bu muafiyetten faydalanan işletmelerin 2026 yılı raporlama dönemine ilişkin raporları için de geçerli kılınmış; bu işletmeler için iklim dışındaki sürdürülebilirlikle ilgili risk ve fırsatların karşılaştırmalı bilgilerinin açıklanmamasına yönelik muafiyet 2027 yılı raporlama dönemine ilişkin raporlarda da geçerli kılınmıştır.

Mevzuattaki Düzenleme

İkinci karar ile 18/12/2024 tarihli ve 32756 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 28294 sayılı Türkiye Sürdürülebilirlik Raporlama Standartları (TSRS) Uygulama Kapsamına İlişkin Kurul Kararı'nın 1 inci maddesinde yer alan, bankalar ve banka dışı mali kuruluşlardan Borsa İstanbul AŞ piyasasında payları işlem görenler hariç olmak üzere bir önceki yıl sonu itibarıyla şube sayısı 1'i veya çalışan sayısı 250 kişiyi aşmayanların Kapsam 3 sera gazı emisyonlarını açıklama zorunluluğundan muaf oldukları dönemlerde raporlama yapmalarının ihtiyari bırakılmasına ilişkin hüküm, 1/1/2026 veya sonrasında başlayan raporlama dönemlerinde geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırılmıştır.

04
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin SİSBİS Kaydının Terkini Davasında Görevli Mahkemeye İlişkin Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 30.03.2026 tarihli ve 2025/12146 E., 2026/3403 K. sayılı kanun yararına bozma kararı 23 Ekim 2026 tarihli ve 33409 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Karara göre davacı, aracı için düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde oluşturulan Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS) veri tabanına kendisine ait sigorta bilgilerinin hatalı olarak işlendiğini ileri sürerek kaydın terkini talebiyle İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmış; Mahkeme 26.02.2025 tarihli ve 2023/624 E., 2025/126 K. sayılı kararıyla davayı esastan karara bağlamıştır. Adalet Bakanlığı, davacının tüketici, davalının sağlayıcı sıfatını taşıdığı ve davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.

Dairenin Değerlendirmesi

Daire, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3 üncü maddesindeki tanımlar dikkate alındığında davalı sigorta şirketinin "sağlayıcı", uyuşmazlık konusu işlemin ise sigortaya ilişkin her türlü sözleşme ve hukuki işlem kapsamında kalan tüketici işlemi olduğunu; davacının tacir olmadığını ve aracın ticari araç niteliğinde bulunmadığını belirtmiştir. Kararda, 6502 sayılı Kanun'un 83 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." hükmü nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 üncü maddesindeki göreve ilişkin düzenlemenin dikkate alınamayacağı ifade edilmiştir. Daire, davanın 6502 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra, 06.09.2023 tarihinde açıldığını, davaya bakma görevinin 6502 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesi gereğince tüketici mahkemesine ait olduğunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile 115 inci maddesi gereğince davanın görev yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmasına 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.

05
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun Metin Yamalak (5) Kararı: Yapısal Sorunun TBMM'ye Bildirilmesi

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun 2/4/2026 tarihli ve 2021/40650 başvuru numaralı Metin Yamalak (5) kararı 22 Ekim 2026 tarihli ve 33408 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Başvuru, infaz edildikten uzun süre sonra kaldırılan disiplin cezasından dolayı meydana gelen maddi ve manevi zararların giderilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğüyle bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Karara göre başvurucu hakkında ceza infaz kurumunda hükümlü iken Bakanlığa yazdığı bir dilekçedeki ifadeler nedeniyle 2007 yılında 12 gün hücreye koyma disiplin cezası verilmiş, ceza 2008 yılında infaz edilmiş ve sonradan kaldırılmıştır.

Mahkemenin Değerlendirmesi

Genel Kurul, ihlalin "öncelikle 4675 sayılı Kanun'un 6. maddesinde sonrasında ise diğer kanuni düzenlemelerde, başvurucunun mağduriyetini giderecek şekilde bir karar verilmesini düzenleyen açık bir hükmün bulunmamasından, bu kapsamda etkili bir başvuru yolunun açıkça belirtilmemiş olmasından" kaynaklandığını tespit etmiş ve Anayasa'nın 26 ncı maddesiyle bağlantılı olarak 40 ıncı maddesinde güvence altına alınan etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Kararda, ifade özgürlüğünün ihlali iddiasıyla ilgili başvuru yapılabilecek etkili bir yolun ihdas edilmesi gerektiği tespitiyle kararın bir örneğinin yapısal sorunun çözümü için Türkiye Büyük Millet Meclisine bildirilmesine ve kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren dört aylık sürenin sonunda yapısal sorunun çözümüne bağlı olarak yeni bir değerlendirme yapılmasının uygun olacağına yer verilmiştir. Genel Kurul, başvurucuya net 40.000 TL manevi tazminat ödenmesine 2/4/2026 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.

06
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun Diğer Kararları

Genel Kurulun 5/3/2026 tarihli ve 2023/59815 başvuru numaralı Emre Köse kararı 22 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Başvuru, polis meslek yüksekokulunda öğrenci olan kişi hakkında devam eden bir kovuşturma bulunduğundan bahisle kişinin okulla ilişiğinin kesilmesine karar verilmesi nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Genel Kurul, polis meslek yüksekokulunda verilen eğitimin yükseköğretim kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş; müdahalenin kanuni dayanağının olmaması sebebiyle Anayasa'nın 42 nci maddesinde güvence altına alınan eğitim hakkının ihlal edildiğine beş üyenin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar vermiştir. Kararda, müdahalenin dayanağını teşkil eden 4652 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin altıncı fıkrası ile 30 uncu maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin norm denetimi kapsamında Anayasa'nın 42 nci maddesine aykırı bulunarak iptal edildiği belirtilmiş; kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve başvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.

Genel Kurulun 24/2/2026 tarihli ve 2020/9807 başvuru numaralı İ.L. kararı, anlatımları mahkûmiyet kararında belirleyici ölçüde delil olarak kullanılan tanıkların duruşmada sorgulanmalarına fırsat verilmemesi nedeniyle tanık sorgulama hakkının ihlal edildiği iddiasına; 5/3/2026 tarihli ve 2021/7687 başvuru numaralı M.Y. kararı ise kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların gerekçede karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. M.Y. kararında Genel Kurul, gerekçeli karar hakkının ihlal edilmediğine dört üyenin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar vermiştir. İ.L. kararının hüküm kısmı bu notta incelenmemiştir. 20 Ekim 2026 tarihli ve 33406 sayılı Resmî Gazete'de ayrıca Bölümlerin 2021/18349, 2021/29809, 2021/22274 ve 2023/33449 başvuru numaralı kararları yayımlanmıştır; bu kararlardan 2021/22274 başvuru numaralı kararda adliye lojmanı olarak da kullanılan bina önüne konulan beton bariyerler nedeniyle dükkân niteliğindeki taşınmazın kullanılamaması nedeniyle mülkiyet hakkının, 2023/33449 başvuru numaralı kararda mahkemeye erişim hakkının, 2021/29809 başvuru numaralı kararda ceza infaz kurumu eğitim kurulu kararına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin süre yönünden reddedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğüyle bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verilmiş; 2021/18349 başvuru numaralı Ayşe Bal Öner kararında ise başvuru kabul edilemez bulunmuştur.

07
Anayasa Mahkemesinin Sözleşmeli Sağlık Personelinin Yer Değiştirmesine İlişkin Norm Denetimi Kararı

Anayasa Mahkemesinin 25/6/2026 tarihli ve E: 2026/46, K: 2026/145 sayılı kararı 22 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Hakkâri 2. İdare Mahkemesinin itiraz başvurusu, 663 sayılı Sağlık Alanında Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 45/A maddesinin (3) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan "…kadrolu statüde…" ibaresinin Anayasa'nın 13 üncü, 20 nci ve 41 inci maddelerine aykırılığı iddiasına ilişkindir. İtiraz konusu kural, sözleşmeli sağlık personelinin aile birliği mazeretine bağlı yer değiştirmelerinde eşin diğer bir kamu kurum veya kuruluşunda kadrolu statüde istihdam ediliyor olması hâline ilişkindir. Mahkeme, ibarenin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine üç üyenin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar vermiştir.

08
Haftanın Diğer Yayınları

21 Ekim 2026 tarihli ve 33407 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Beşeri Tıbbi Ürünler İmalathaneleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile Türkiye İlaç ve Tıbbî Cihaz Kurumunun 21/10/2017 tarihli Yönetmeliği'nin dayanak maddesi değiştirilmiş; tanımlar maddesine aromaterapötik ürün, geleneksel bitkisel tıbbi ürün, kenevirden elde edilen ürün, özel tıbbi amaçlı gıda ve tıbbi bitki çayı tanımları eklenmiştir. 22 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de Ankara Medipol Üniversitesi Hukukta Dijital Dönüşüm ve Hukuk Teknolojileri Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği yayımlanmıştır.

RG tarihi ve sayısıDüzenleme / kararSonuç / yürürlük
20.10.2026AYM Bölüm kararları (B. No: 2021/22274, 2023/33449)Mülkiyet hakkı; mahkemeye erişim hakkı ihlali
20.10.2026AYM Bölüm kararları (B. No: 2021/18349, 2021/29809)Notta incelenmemiştir
21.10.2026 / 33407Türkiye ETS Piyasasının İşletilmesine İlişkin YönetmelikYayımı tarihinde yürürlük (m. 54)
21.10.2026Beşeri Tıbbi Ürünler İmalathaneleri Yönetmeliğinde değişiklikDayanak maddesi değiştirildi; beş tanım eklendi
22.10.2026 / 33408KGK kararı [01/46753]: TSRS geçiş muafiyetleri2026 raporlama dönemi için geçerli
22.10.2026 / 33408KGK kararı [01/46754]: Kapsam 3 ihtiyari raporlama hükmü1/1/2026 ve sonrası dönemler için yürürlükten kaldırıldı
22.10.2026 / 33408AYM GK Metin Yamalak (5) (B. No: 2021/40650)Etkili başvuru hakkı ihlali; TBMM'ye bildirim; net 40.000 TL
22.10.2026AYM GK Emre Köse (B. No: 2023/59815)Eğitim hakkı ihlali; yeniden yargılama; net 50.000 TL
20 / 22.10.2026AYM GK M.Y. (B. No: 2021/7687) ve İ.L. (B. No: 2020/9807)M.Y.: gerekçeli karar hakkı ihlal edilmemiştir; İ.L.: incelenmemiştir
22.10.2026AYM norm denetimi, E: 2026/46, K: 2026/145 (663 sayılı KHK m. 45/A)İtirazın reddi; üç üye karşı oy
22.10.2026Ankara Medipol Üniversitesi Hukuk Teknolojileri Merkezi YönetmeliğiYayımlanmıştır
23.10.2026 / 33409Yargıtay 4. HD, 2025/12146 E., 2026/3403 K. (SİSBİS)Kanun yararına bozma; görevli mahkeme tüketici mahkemesi
09
Sonuç

19 Ekim 2026 – 25 Ekim 2026 haftasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi Piyasasının İşletilmesine İlişkin Yönetmeliği yayımlanmış ve yürürlüğe girmiştir. Yönetmelik ile EPİAŞ'ın işleteceği birincil ve ikincil tahsisat piyasalarına, İşlem Kayıt Sistemine, piyasa katılımcılarının yükümlülüklerine ve 2026 sistem yılı için Tamamlayıcı Tahsisat Fiyatı Mekanizmasına ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu, TSRS 1'deki geçiş muafiyetlerini 2026 yılı raporlama dönemi için geçerli kılmış ve küçük ölçekli mali kuruluşların Kapsam 3 emisyonlarına ilişkin ihtiyari raporlama hükmünü 1/1/2026 ve sonrasında başlayan dönemler için yürürlükten kaldırmıştır.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sigorta şirketince SİSBİS veri tabanına işlenen kaydın terkini talebiyle tüketici tarafından açılan davada görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu belirterek asliye ticaret mahkemesi kararını kanun yararına bozmuştur. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Metin Yamalak (5) kararında kaldırılan disiplin cezasından doğan zararların giderilmesi için etkili bir başvuru yolu bulunmamasını yapısal sorun olarak tespit etmiş ve kararı TBMM'ye bildirmiştir; Emre Köse kararında devam eden kovuşturma nedeniyle polis meslek yüksekokulundan ilişik kesilmesinin eğitim hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi ayrıca 663 sayılı KHK'nın 45/A maddesindeki "kadrolu statüde" ibaresine yönelik itirazı reddetmiştir.

Bilgi notunun tamamıBilgi notunun iki dilli PDF sürümünü indirin.
PDF indir

İlgili yazılar

MevzuatResmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 12.10–18.10.2026: Asgari Sermaye Süresinin Uzatılması, Reklam Kurulu Cezasına İlişkin Muhammet Babur Kararı ve Makine Emniyeti Yönetmeliği19 Ekim 2026MevzuatResmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 05.10–11.10.2026: Sosyal Ağlarda Yaş Doğrulama Yönetmeliği, Kurumsal E-Posta Denetimine İlişkin İlke Kararı ve Vergide Elektronik Tebligat12 Ekim 2026MevzuatResmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 28.09–04.10.2026: Yoksulluk Nafakasında “Süresiz Olarak” İbaresinin İptali, Taşınmaz Ticareti ve Distile Alkollü İçkiler Tebliği5 Ekim 2026