Ana Sayfa Hakkımızda Hizmetler Ödüller Ekip Yayınlar Kariyer İletişim TÜRKÇEENGLISH Devin Patent — İstanbul
Mevzuat/Yayınlar

Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 28.09–04.10.2026: Yoksulluk Nafakasında “Süresiz Olarak” İbaresinin İptali, Taşınmaz Ticareti ve Distile Alkollü İçkiler Tebliği

Official Gazette Weekly Update — 28 September–4 October 2026: Annulment of the Phrase “Indefinitely” in Poverty Alimony, Real Estate Trade and the Distilled Spirit Drinks Communiqué
Yayım5 Ekim 2026
Okuma süresi9 dk
PDF
← Tüm Yayınlar
KategoriMevzuat
Yayım5 Ekim 2026
İçindekiler01Giriş02Haftanın Karar ve Düzenlemeleri03Sonuç
Devin Law & IP

Bu konu marka ve patent vekilliğinin dışında kalır. Bu alandaki hukuki hizmetler hukuk büromuz Devin Law & IP tarafından verilir.

devinlaw.com.tr adresine git →
ÖzetSummary

Bu bilgi notunda, 28 Eylül 2026 – 4 Ekim 2026 tarihleri arasında yayımlanan 33384 ilâ 33390 sayılı Resmî Gazetelerde yer alan Anayasa Mahkemesi kararları, yönetmelik değişiklikleri ve tebliğlerden seçilenler aktarılmaktadır. Bu tarihler arasında mükerrer sayı yayımlanmamıştır. Notta bir iptal kararı, dört bireysel başvuru kararı, üç yönetmelik değişikliği ve bir tebliğ yer almaktadır.

01
Giriş

Haftanın yargı bölümünde, Anayasa Mahkemesinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175 inci maddesinin birinci fıkrasındaki "süresiz olarak" ibaresini iptal eden kararı 30 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. İptal hükmü, kararın yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir. Aynı hafta ifade özgürlüğüne ilişkin bir, gerekçeli karar hakkına ilişkin üç bireysel başvuru kararı yayımlanmıştır.

Yürütme ve idare bölümünde Taşınmaz Ticareti Hakkında Yönetmelik, Noterlik Kanunu Yönetmeliği ve Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Yönetmeliğinde değişiklik yapılmış, Türk Gıda Kodeksi Distile Alkollü İçkiler Tebliği (Tebliğ No: 2026/18) yayımlanmıştır. Tebliğ, coğrafi işaretlerin ve distile alkollü içki kategori adlarının etiketleme ve sunumda kullanımına ilişkin hükümler içermektedir. Bu notun kapsadığı sayıların fihristlerinde sınai mülkiyet, fikir ve sanat eserleri, kişisel verilerin korunması, rekabet veya yayıncılık mevzuatında değişiklik yapan bir düzenleme tespit edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu'nun 175 inci maddesindeki “süresiz olarak” ibaresini iptal etmiş, iptal hükmü dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir; Distile Alkollü İçkiler Tebliği 1 Ekim 2026'da yürürlüğe girmiştir.
02
Haftanın Karar ve Düzenlemeleri
Anayasa Mahkemesi: Yoksulluk Nafakasında "Süresiz Olarak" İbaresinin İptali

Kararın Künyesi ve İptal Edilen Kural

Anayasa Mahkemesinin 4/6/2026 tarihli ve E: 2025/156, K: 2026/131 sayılı kararı 30 Eylül 2026 tarihli ve 33386 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Karar, Antalya 12. Aile Mahkemesinin bir boşanma davasında yaptığı itiraz başvurusu üzerine verilmiştir. İtiraz konusu kural, 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "süresiz olarak" ibaresidir. Anılan fıkra şu şekildedir: "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."

Mahkemenin Gerekçesi

Mahkeme, yoksulluk nafakasına irat biçiminde hükmedilecek durumlarda hâkime nafakanın süresini evliliğin süresi, nafaka alacaklısı eşin yaşı, eğitim ve sağlık durumu ile ekonomik ihtiyaçlarını kendi imkânlarıyla karşılayabilme kapasitesi gibi unsurları dikkate alarak belirleme yetkisi tanınması ve bu kapsamda belirli ve öngörülebilir bir çerçeve oluşturulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, nafakanın süresiz olarak hükmedilmesini gerektiren hâllere ilişkin kriterlerin kuralda açık ve net biçimde yer alması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın 32 nci paragrafına göre kuralla "her koşulda süresiz olarak nafaka isteme imkânı tanınması, devletin kişinin maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi hakkından kaynaklanan pozitif yükümlülüğüyle bağdaşmamaktadır." Mahkeme, kuralı Anayasa'nın 2 nci, 5 inci ve 17 nci maddelerine aykırı bulmuştur.

Hüküm ve Yürürlük Tarihi

İbarenin iptaline Engin Yıldırım, Selahaddin Menteş ve Kenan Yaşar'ın karşıoyları ve oyçokluğuyla karar verilmiştir. Yıldız Seferinoğlu çoğunluk görüşüne farklı gerekçeyle katılmıştır. Mahkeme, iptal nedeniyle doğacak hukuksal boşluğu "kamu yararını ihlal edecek nitelikte" görmüş, iptal hükmünün kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine oybirliğiyle karar vermiştir.

Anayasa Mahkemesi: Bireysel Başvuru Kararları

Televizyon Açıklaması Nedeniyle Fesih ve İfade Özgürlüğü

Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümünün 21/4/2026 tarihli Mehmet Güven kararı (B. No: 2022/81264) 2 Ekim 2026 tarihli ve 33388 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Başvuru, bir yerel televizyon kanalına yaptığı açıklamalar nedeniyle iş sözleşmesi feshedilen başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, bir büyükşehir belediyesi şirketinde işçi statüsünde çalışmıştır. Kararda, bölge adliye mahkemesinin ifade özgürlüğü ile şeref ve itibarın korunması hakkı arasında bir denge kurmaya çalışmadığı ve "yalnızca soyut bir değerlendirmeyle söz konusu ifadelerin geçerli nedenle fesih sebebi oluşturduğunu kabul" ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, Anayasa'nın 26 ncı maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere kararın bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.

Gerekçeli Karar Hakkına İlişkin Üç Karar

29 Eylül 2026 tarihli ve 33385 sayılı Resmî Gazete'de İkinci Bölümün üç kararı yayımlanmıştır. 8/4/2026 tarihli Gülşah Kale kararı (B. No: 2022/90210), işe iade davasında altı aylık kıdem koşulu sağlanmasına rağmen kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların karşılanmamasına ilişkindir. 9/4/2026 tarihli Refik Bayhan kararı (B. No: 2022/44330), özel bir şirketin kurucu temsilcisi olan ortağın özel eğitim kurumu açma başvurusunun reddine dair işleme karşı açtığı davada sonuca etkili iddianın kararda karşılanmamasına ilişkindir. 8/4/2026 tarihli Aydın Toksöz kararı (B. No: 2022/104137) bir ceza yargılamasına ilişkindir.

Mahkeme üç başvuruda da Anayasa'nın 36 ncı maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere kararın bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Üç kararda da başvurucuya 664,10 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 40.664,10 TL yargılama giderinin ödenmesine hükmedilmiştir. Refik Bayhan kararında başvurucunun tazminat talepleri reddedilmiştir.

Haftada yayımlanan bireysel başvuru kararları (Karar (B. No) · RG tarihi / sayısı · İhlal edilen hak · Sonuç)

  • Gülşah Kale (2022/90210) — 29.09.2026 / 33385 — Gerekçeli karar hakkı (AY m. 36) — İhlal; yeniden yargılama; 40.664,10 TL yargılama gideri
  • Refik Bayhan (2022/44330) — 29.09.2026 / 33385 — Gerekçeli karar hakkı (AY m. 36) — İhlal; yeniden yargılama; tazminat talepleri reddedildi
  • Aydın Toksöz (2022/104137) — 29.09.2026 / 33385 — Gerekçeli karar hakkı (AY m. 36) — İhlal; yeniden yargılama; 40.664,10 TL yargılama gideri
  • Mehmet Güven (2022/81264) — 02.10.2026 / 33388 — İfade özgürlüğü (AY m. 26) — İhlal; yeniden yargılama (oybirliği)
Taşınmaz Ticareti Hakkında Yönetmelikte Değişiklik

Ticaret Bakanlığının Taşınmaz Ticareti Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliği 1 Ekim 2026 tarihli ve 33387 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış ve yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Değişiklik ile Yönetmeliğin güvenli ödeme sistemine ilişkin ek 1 inci maddesinin beşinci fıkrası yeniden düzenlenmiş, geçici 1 inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan "1/7/2026" ibaresi "1/12/2026" şeklinde değiştirilmiştir.

Mevzuattaki düzenleme: Ek 1 inci maddenin beşinci fıkrasının yeni hâline göre güvenli ödeme sisteminin kurulması, etkin şekilde işletilmesi ve geliştirilmesi ile istatistiki veri ve raporlar üretilmesi amacıyla Bakanlıkça bir entegratör yetkilendirilir. Ödeme sistemi, Bakanlık ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ilgili birimleri ile entegratör arasında imzalanan protokole göre kurulur ve işletilir. Ödeme sistemine dâhil edilmeyecek taşınmaz satışları, pilot uygulama gereksinimi, ödeme sistemi kullanım bedeli ve bu bedelin paylaşım usulü bu protokolle belirlenir.

Türk Gıda Kodeksi Distile Alkollü İçkiler Tebliği (Tebliğ No: 2026/18)

Kapsam ve Yürürlük

Tarım ve Orman Bakanlığının Tebliği 1 Ekim 2026 tarihli ve 33387 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış ve yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Tebliğ ile 21/3/2017 tarihli ve 30014 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Distile Alkollü İçkiler Tebliği (Tebliğ No: 2016/55) yürürlükten kaldırılmıştır. Tebliğin 20 nci maddesinde, düzenlemenin (AB) 2019/787 sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konseyi Tüzüğü dikkate alınarak Avrupa Birliği mevzuatına uyum çerçevesinde hazırlandığı belirtilmektedir. Malttan üretilen biralar ve taze üzüm şarabı Tebliğin kapsamı dışındadır.

Coğrafi İşaretler ve Etiketleme

Tebliğin 6 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre coğrafi işaret veya geleneksel ürün adıyla tescillenmiş ürünler, yatay gıda kodeksi hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla belirlenmiş ürün özelliklerine uygun olması durumunda EK-1'de tanımlanmamış ürün adıyla piyasaya arz edilir.

Mevzuattaki düzenleme: Tebliğin 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine göre EK-1'de yer alan alkollü içki kategori adlarını, coğrafi işaretleri veya uluslararası kabul görmüş kategori ve kokteyl adlarını işaret edecek şekilde "benzer", "tip", "stil", "gibi", "orada üretildiği tarzda", "patent", "aroma" ve benzeri herhangi bir ibare veya görsel ürün etiketinde ve sunumunda kullanılamaz. Aynı fıkranın (h) bendine göre EK-1'de yer alan distile alkollü içki kategorileri ve distile alkollü içkilere ait coğrafi işaretler, distile alkollü içkiler dışındaki herhangi bir içeceği tanımlamak ve sunmak için kullanılamaz.

Uyum Süreleri ve Yaptırım

Geçici 1 inci maddeye göre Tebliğin yayımı tarihinden önce faaliyet gösteren gıda işletmecileri 1/7/2027 tarihine kadar Tebliğ hükümlerine uyum sağlamak zorundadır. Bu işletmeciler uyum sağlayana kadar yürürlükten kaldırılan Tebliğ hükümlerine uymak zorundadır. Yayım tarihinden önce piyasaya arz edilmiş veya ithalat resmî kontrolleri tamamlanmış ürünler, yayım tarihinden itibaren on sekiz ay boyunca piyasada bulunabilir. Tebliğe aykırı davrananlar hakkında 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun ilgili maddelerine göre idari yaptırım uygulanır.

Noterlik ve Lisanslı Depoculuk Yönetmeliklerinde Değişiklik

Noterlik Kanunu Yönetmeliği

Türkiye Noterler Birliğinin değişiklik yönetmeliği 2 Ekim 2026 tarihli ve 33388 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış ve yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yönetmeliğin 76 ncı maddesinin birinci fıkrasında, noterlik mesleğine girenlerin Noterlik Kanunu'nun 38 inci maddesi uyarınca vermeleri zorunlu olan teminat paralarının yatırılacağı bankalar T.C. Ziraat Bankası A.Ş., Türkiye Halk Bankası A.Ş., Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O., Ziraat Katılım Bankası A.Ş., Vakıf Katılım Bankası A.Ş. ve Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş. olarak sayılmıştır. Yönetmeliğin 92 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentleri değiştirilmiştir. Bentlerin yeni metni şöyledir: "b) Veli için kendisi ve velayeti altında bulunan küçüğü de gösterir açıklamalı nüfus aile kayıt tablosu, c) Vasi ve kayyım için mahkeme kararı ve resmi kimlik belgeleri, d) Mirasçı için veraset belgesi ve resmi kimlik belgeleri,"

Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Yönetmeliği

Ticaret Bakanlığının değişiklik yönetmeliği 3 Ekim 2026 tarihli ve 33389 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış ve yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yönetmeliğin 15 inci maddesinin altıncı fıkrasına "veya poliçede yer alan teminatlara ilişkin sigorta bedellerinde değişiklik olması" ibaresi eklenmiştir. 39 uncu maddenin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinin yeni metnine göre Bakanlık, ücret tarifelerinde yer alan depo giriş ve çıkış ücretleri ile faaliyet konusu hububat, baklagiller ve yağlı tohumlar dışında olan lisanslı depo işletmelerinin ücret tarifelerini piyasa koşullarını ve yöresel ticari ihtiyaçları dikkate alarak yılda iki defadan fazla olmamak üzere farklı tarihlerde ve oranda güncellemeye yetkilidir.

Haftanın Diğer Yayınları

1 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de Bazı Mallara Uygulanan Özel Tüketim Vergisi Tutarlarının Yeniden Belirlenmesi Hakkında Karar (Karar Sayısı: 11822) yayımlanmıştır. 30 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete'de Anayasa Mahkemesinin 2024 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'na ilişkin 8/9/2026 tarihli ve E: 2026/57, K: 2026/198 sayılı kararı, 3 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de NXT Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri A.Ş.'ye elektronik para kuruluşu olarak faaliyet izni verilmesine ilişkin karar yer almıştır. Bu üç yayının içeriği bu notta ayrıca incelenmemiştir.

Haftanın yayınları (28.09–04.10.2026) (RG tarihi / sayısı · Karar / düzenleme · Sonuç / yürürlük)

  • 29.09.2026 / 33385 — AYM İkinci Bölüm: üç bireysel başvuru kararı — Gerekçeli karar hakkı ihlali; yeniden yargılama
  • 30.09.2026 / 33386 — AYM E: 2025/156, K: 2026/131 (TMK m. 175/1) — “Süresiz olarak” iptal; yayımdan dokuz ay sonra yürürlük
  • 30.09.2026 — AYM E: 2026/57, K: 2026/198 (2024 Bütçe Kanunu) — Notta ayrıca incelenmemiştir
  • 01.10.2026 / 33387 — Taşınmaz Ticareti Hakkında Yönetmelikte değişiklik — Yayımı tarihinde yürürlük; geçici madde tarihi 1/12/2026
  • 01.10.2026 / 33387 — Distile Alkollü İçkiler Tebliği (No: 2026/18) — Yayımı tarihinde yürürlük; uyum tarihi 1/7/2027
  • 01.10.2026 — ÖTV tutarları kararı (Karar Sayısı: 11822) — Notta ayrıca incelenmemiştir
  • 02.10.2026 / 33388 — AYM Birinci Bölüm: Mehmet Güven (2022/81264) — İfade özgürlüğü ihlali; yeniden yargılama
  • 02.10.2026 / 33388 — Noterlik Kanunu Yönetmeliğinde değişiklik — Yayımı tarihinde yürürlük
  • 03.10.2026 / 33389 — Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Yönetmeliğinde değişiklik — Yayımı tarihinde yürürlük
  • 03.10.2026 — NXT Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri A.Ş. faaliyet izni — Notta ayrıca incelenmemiştir
03
Sonuç

28 Eylül 2026 – 4 Ekim 2026 haftasında Anayasa Mahkemesinin 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesinin birinci fıkrasındaki "süresiz olarak" ibaresini iptal eden E: 2025/156, K: 2026/131 sayılı kararı yayımlanmıştır. İptal hükmü 30 Eylül 2026 tarihli yayımdan başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir. Mahkemenin aynı hafta yayımlanan bireysel başvuru kararlarında bir başvuruda ifade özgürlüğünün, üç başvuruda gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.

Taşınmaz Ticareti Hakkında Yönetmelikte güvenli ödeme sistemine ilişkin fıkra yeniden düzenlenmiş ve geçici 1 inci maddenin onuncu fıkrasındaki tarih 1/12/2026 olarak değiştirilmiştir. Türk Gıda Kodeksi Distile Alkollü İçkiler Tebliği (Tebliğ No: 2026/18) 1 Ekim 2026 tarihinde yürürlüğe girmiş, mevcut gıda işletmecileri için uyum tarihi 1/7/2027 olarak belirlenmiştir. Noterlik Kanunu Yönetmeliğinde teminat paralarının yatırılacağı bankalar ile 92 nci maddenin ikinci fıkrasının üç bendi, Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Yönetmeliğinde ise sigorta ve ücret tarifesine ilişkin hükümler değiştirilmiştir.

Bilgi notunun tamamıBilgi notunun iki dilli PDF sürümünü indirin.
PDF indir

İlgili yazılar

MevzuatResmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 12.10–18.10.2026: Asgari Sermaye Süresinin Uzatılması, Reklam Kurulu Cezasına İlişkin Muhammet Babur Kararı ve Makine Emniyeti Yönetmeliği19 Ekim 2026MevzuatResmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 05.10–11.10.2026: Sosyal Ağlarda Yaş Doğrulama Yönetmeliği, Kurumsal E-Posta Denetimine İlişkin İlke Kararı ve Vergide Elektronik Tebligat12 Ekim 2026MevzuatTürkiye'nin İlk İklim Kanunu TBMM'de Kabul Edildi14 Haziran 2026