Ana Sayfa Hakkımızda Hizmetler Ödüller Ekip Yayınlar Kariyer İletişim TÜRKÇEENGLISH Devin Patent — İstanbul

Devin Patent · Hizmet Alanları

Hizmetlerimiz

Bir sınai mülkiyet hakkının tüm ömrünü kapsayan sekiz hizmet alanı: araştırma ve başvuru stratejisi, TÜRKPATENT nezdinde süreç yönetimi, Madrid, PCT, Lahey ve EUIPO üzerinden uluslararası tescil, izleme ve yenileme programları, sicil işlemleri, alan adı ve coğrafi işaret.

Dava süreçleri ve danışmanlık: Devin Law & IP →

02Patent ve Faydalı ModelBir patentin gücü, istemlerinin gücü kadardır. İstemin kapsamı, rakibin etrafından dolaşıp dolaşamayacağını, Kurumun belge verip vermeyeceğini ve hakkın ileride bir itiraz karşısında ayakta kalıp kalmayacağını belirler.

Patent ve Faydalı Model

Bir patentin gücü, istemlerinin gücü kadardır. İstemin kapsamı, rakibin etrafından dolaşıp dolaşamayacağını, Kurumun belge verip vermeyeceğini ve hakkın ileride bir itiraz karşısında ayakta kalıp kalmayacağını belirler. Tekniğin bilinen durumu araştırmasını, tarifname ve istem yazımını, TÜRKPATENT nezdindeki süreçleri, PCT ve Avrupa patenti aşamalarını; tescilli istemi karşı tarafın okuyacağı gözle okuyan bir ekiple yürütüyoruz. Bir buluşun ticari değeri, dosyanın kâğıt üzerindeki kurgusuyla doğrudan bağlantılıdır.

Kalem oynatılmadan önce nelerin zaten bilindiği tespit edilir. Tekniğin bilinen durumu araştırması patent veri tabanlarını, yayımlanmış başvuruları, teknik literatürü ve başvuru sahibinin kendi önceki açıklamalarını kapsar; çünkü bir fuar sunumu ya da katalog, yenilik unsurunu tescilli bir patent kadar kolay ortadan kaldırır. Sonuçta yenilik, buluş basamağı ve sanayiye uygulanabilirlik üzerine bir görüş ile buluşun patent olarak mı, faydalı model olarak mı, yoksa hiç mi başvurulması gerektiğine dair açık bir değerlendirme sunulur.

İstem yazımı, ticari niyetin koruma kapsamına dönüştüğü yerdir. Dar yazılmış bir istem tek bir uygulama biçimini korur, rakip etrafından rahatça dolaşır; fazla geniş yazılmış istem ise tekniğin bilinen durumu karşısında itirazla karşılaşır ve ilk ciddi saldırıda yıkılır. Bağımsız istemi, ticari olarak asıl değer taşıyan teknik katkı üzerine kurar; geri çekilme imkânı veren bağımlı istemlerle destekler ve tarifnameyi, ileride kapsam aşımına yol açmadan değişiklik yapmaya elverecek ayrıntıda yazarız. Bu kurgu, belge alındıktan sonra da savunmanın dayanağı olur.

Araştırma ve inceleme raporlarına, taviz vererek değil teknik gerekçeyle cevap verilir. Rapora konu her doküman, başvuru tarihinde teknikte uzman kişiye gerçekte ne öğrettiği bakımından okunur; istem değişikliği ancak ticari olarak anlamlı kapsamı koruduğu ölçüde önerilir. Aynı disiplin bütün yollarda geçerlidir: TÜRKPATENT nezdindeki ulusal inceleme, PCT uluslararası aşaması ve ulusal aşama girişleri, EPO nezdindeki Avrupa patenti başvuruları. Erken verilen kararlar ailenin toplam maliyetini belirlediğinden, yol seçimi, bütçe ve hedef pazarlar birlikte konuşulur.

Belge alındıktan sonra da dosya takip ister. Yıllık ücretler her yıl doğar ve tek bir ödemenin kaçırılması hakkı sona erdirebilir; tescil sonrası itiraza kısa bir süre içinde cevap verilmesi gerekir; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamındaki çalışan buluşlarında ise bildirim süreleri ve bedel kuralları fark edilmeden ihlal edilmeye elverişlidir. Uyuşmazlık mahkemeye taşındığında, hükümsüzlük davaları, tecavüz ve tazminat talepleri Devin Law & IP (devinlaw.com.tr) tarafından yürütülür. Biz de teknik dosyayı ve yazışma geçmişini eksiksiz biçimde devrederiz.

Bu aşamada verilen kararların sonradan telafisi kolay değildir. Tekniğin bilinen durumu hangi alanın hâlâ boş olduğunu, istemler bu alanın ne kadarının alındığını, seçilen yol ise hakkın nerede doğacağını ve neye mal olacağını belirler. Üçünü birlikte, buluş sahipleriyle aynı masada ve ticari hedef açıkça konuşularak karara bağlarız.

Tekniğin Bilinen Durumu Araştırması
  • Dünya genelindeki patent veri tabanları ve yayımlanmış başvurular üzerinde yenilik araştırması
  • Patent kayıtlarının yanı sıra teknik literatür, standart ve ürün dokümanlarının taranması
  • Ürün hattı piyasaya sürülmeden önce yapılan serbestçe kullanım değerlendirmesi
  • Başvuru sahibinin kendi önceki açıklamalarının yenilik bakımından ayrıca kontrolü
  • Yenilik, buluş basamağı ve sanayiye uygulanabilirlik üzerine yazılı görüş
  • Buluşun, bulunan en yakın dokümanlarla karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi
  • Patent mi faydalı model mi başvurusunun uygun olduğuna dair yönlendirme
İstem ve Tarifname Yazımı
  • Ticari değer taşıyan teknik katkı üzerine kurulan bağımsız istem yapısı
  • İleride geri çekilme imkânı sağlayan bağımlı istem kademelenmesinin oluşturulması
  • Kapsam aşımına yol açmadan sonradan değişikliğe imkân veren ayrıntılı tarifname
  • Uzmanı ve rakibi birlikte gözeten şekiller ile uygulama örneklerinin hazırlanması
  • Özet, buluşun kısa açıklaması ve teknik alanın istemlerle uyumlandırılması
  • Belirsizliğin başvuru sahibi aleyhine kullanılmasını önleyecek biçimde terim tanımları
  • Metin sunulmadan önce buluş sahipleriyle birlikte satır satır gözden geçirilmesi
Başvuru Yolunun Seçimi
  • Ulusal, PCT, Avrupa ve doğrudan yabancı yolların maliyet karşılaştırması
  • Kararların bilgi oluştuğu anda verilmesini sağlayan rüçhan yılı planlaması
  • İnceleme derinliğinden çok hızın önemli olduğu hâllerde faydalı model tercihi
  • Yol belirlenmeden önce hedef pazarların, üretim yerlerinin ve rakiplerin haritalanması
  • Birden çok ayrı yönü olan buluşlar için bölünmüş başvuru stratejisi
  • Fuar ve yayınlar çevresinde gizlilik ve açıklama zamanlamasının yönetilmesi
  • Patent ailesinin ilk on yılı için hazırlanan bütçe öngörüsü
Başvurudan önceki açıklamaBir bildiri, fuar standı ya da başvuru tarihinden önce satılan bir ürün, kaynağı başvuru sahibinin kendisi olsa bile başvuruyu sonradan geçersiz kılabilir. Metin üzerinde çalışmaya başlamadan önce nelerin, kime ve ne zaman gösterildiğini mutlaka sorarız.
Buluş basamağı bir değerlendirmedirYenilik çoğu zaman doğrudan bir karşılaştırmayla çözülür; buluş basamağı ise öyle değil. Teknikte uzman kişinin bilinen dokümanları birleştirerek aşikâr biçimde ulaşıp ulaşamayacağı tartışılır ve sonuç, buluşun gerçekte çözdüğü teknik problem üzerinden alınır.
Patent mi faydalı model miFaydalı model daha hızlı belgelenir ve daha az maliyetlidir; ancak koruma süresi kısadır ve usul buluşları kapsam dışındadır. Ürün ömrünün kısa, pazarın ağırlıklı olarak yurt içi olduğu hâllerde yine de ticari açıdan doğru tercih olabilir.
İstem, işletme için yazılırDoğru soru istemin ne kadar geniş olabileceği değil, rakibin neyi yapmaktan kaçınmak zorunda kalacağıdır. Metni, rakibin muhtemel dolanma yolundan geriye doğru kurar; böylece belgelenen istem gerçekten önem taşıyan yolu kapatır ve koruma kâğıt üzerinde kalmaz.

Süreç yönetimi, birden fazla ofisle aynı anda yürütülen ve süreleri esnemeyen uzun bir yazışmadır. Dosyanın değerini, her cevapta neyin feda edildiği ve neyin savunulduğu belirler. İstemleri bütün yollarda birbiriyle uyumlu tutar; bir ofiste verilen tavizin aynı patent ailesini başka bir ülkede sessizce zayıflatmasına izin vermeyiz. Bu uyum, sonraki itiraz ve davalarda dosyanın tutarlılığını korur.

TÜRKPATENT İncelemesi
  • Şekli incelemenin tamamlanması ve eksikliklerin yasal süresi içinde giderilmesi
  • Araştırma raporunun alınması, çözümlenmesi ve buluş sahipleriyle birlikte değerlendirilmesi
  • Rapora konu dokümanlara gerekçeli teknik açıklamalarla yazılı görüş sunulması
  • İstem değişikliğinin yalnızca ticari kapsamı koruduğu ölçüde önerilmesi
  • Yayın süresinde sunulan üçüncü kişi görüşlerinin gerekçeli biçimde karşılanması
  • Faydalı model başvurularının araştırma ve inceleme aşamasından geçirilmesi
  • Belge işlemleri, ücretler ve yayının süreç sonuna kadar izlenmesi
PCT ve Ulusal Aşama
  • Rüçhan hakkı doğru talep edilip belgelenerek yapılan uluslararası başvurular
  • Uluslararası araştırma ve ön inceleme raporlarının ulusal strateji açısından değerlendirilmesi
  • Ulusal ve bölgesel aşama girişlerinin ülke ülke planlanması ve zamanlanması
  • Teknik terimleri özgün istemlerle karşılaştırılarak hazırlanan resmî tercümeler
  • Yerel vekillerin talimatlandırılması ve sundukları metinlerin önceden denetlenmesi
  • Otuz aylık süre ve her ulusal giriş için ayrı yürütülen süre kontrolü
  • Ülke eklendikçe veya listeden çıkarıldıkça güncellenen maliyet öngörüleri
Avrupa Patenti
  • EPO nezdinde Avrupa patenti başvurularının yapılması ve süreçlerinin yürütülmesi
  • Bildirimlere, özgün tarifnameye dayanan istem değişiklikleriyle cevap verilmesi
  • Sözlü işlemlerin teknik savunma önceden kurgulanarak titizlikle hazırlanması
  • Ticari yayılma alanına göre planlanan ülke validasyonlarının belirlenmesi
  • Üniter etki ile klasik validasyonun maliyet ve kapsam karşılaştırması
  • Belge sonrası tercüme yükümlülüklerinin ülke bazında yerine getirilmesi
  • Hem kendi hem de rakip patentler için itiraz sürelerinin izlenmesi
Dokümana cevap verilir, itiraza değilUzman bir dokümanı sebepsiz göstermez. Sonuç getiren cevap, o dokümanın kendi tarihinde gerçekte ne öğrettiğini ve teknikte uzman kişinin oradan buluşa neden ulaşamayacağını açıklar; istemi daraltarak kaçmak çoğu zaman kalıcı bir çözüm değildir.
Değişikliklerin sonucu vardırDaraltıcı her istem değişikliği, ileride patenti yorumlayan ya da ona saldıran herkes tarafından okunur. Her değişikliğin gerekçesini kayda geçirir, tarifnameyi bir ofiste alınan tutumun başka bir ofiste de açıklanabileceği genişlikte tutarız. Tutarlılık, dosyanın en ucuz sigortasıdır.
Otuz aylık kararın ağırlığıUlusal aşama girişi, uluslararası başvurunun gerçek maliyete dönüştüğü noktadır. Ülke listesini üretim yerleri, dağıtım kanalları ve rakiplerin fiilen bulunduğu pazarlar üzerinden daraltır; her yere başvurup sonra terk etme yolunu tercih etmeyiz. Böylece bütçe, gerçekten korunması gereken pazarlara ayrılır.
Rakip başvuruların izlenmesiRakiplerin yayımlanmış başvuruları henüz derdestken, görüş sunmanın ve sonrasında itirazın hâlâ mümkün olduğu dönemde okunur. Bu aşamada hareket etmek, belgelenmiş bir patentle pazarda ya da Devin Law & IP (devinlaw.com.tr) tarafından yürütülecek bir davada karşılaşmaktan çok daha ucuzdur.

Belge alınmış bir patent, varlık olduğu kadar bir maliyet kalemidir. Yıllık ücretler yirmi yıl boyunca doğar, itirazlar kısa sürelerle gelir, çalışanların gerçekleştirdiği buluşlar ise bildirim yapıldığı andan itibaren yükümlülük doğurur. Takvimi tutar, rakiplerin aldığı belgeleri izler ve portföyü her yıl gözden geçiririz; böylece harcama, hâlâ karşılığını veren haklara yapılır.

Yıllık Ücretler ve Süreler
  • Her başvuru ve her belge için ayrı tutulan yıllık ücret takvimi
  • Ek ücretli döneme girilmeden çok önce gönderilen yazılı hatırlatmalar
  • Ödemelerin yerel vekiller aracılığıyla yapılması ve yazılı olarak teyit edilmesi
  • Haklı sebeple kaçırılan ödemeler için hakların yeniden tesisi talepleri
  • Kullanılmayan hakların süresiz finanse edilmemesi için yıllık portföy gözden geçirmesi
  • Tercüme, validasyon ve sicil kaydı sürelerinin tek bir sistemde izlenmesi
  • Maliyet öngörüsüyle birlikte tüm patent ailesini kapsayan durum raporları
Tescil Sonrası İtiraz
  • Rakip patentlere yasal süresi içinde yapılan tescil sonrası itirazlar
  • Yenilik, buluş basamağı ve yetersiz açıklama gerekçelerine dayandırılan itirazlar
  • Teknik literatür, kullanım delilleri ve önceki başvurulardan toplanan doküman seti
  • Müvekkilin kendi patentine yöneltilen itirazlara karşı teknik savunma hazırlanması
  • Geri çekilme imkânı veren yardımcı istem setlerinin önceden hazırlanması
  • Kurul kararlarının portföyün geri kalanına etkisi bakımından ayrıca incelenmesi
  • İdari yolun tükendiği anın müvekkile açıkça ve zamanında bildirilmesi
Çalışan Buluşları
  • 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında bildirim ve hak talebi usulleri
  • Buluş bildirimine karşı işverenin cevap süresinin doğru biçimde hesaplanması
  • Hesaplama yöntemi ve ölçütleri belgelenerek belirlenen buluş bedeli tutarı
  • Hizmet buluşu ile serbest buluşun somut olgular üzerinden ayrılması
  • Ar-Ge yoğun şirketler için hazırlanan iç yönerge ve form setleri
  • Üniversite ve araştırma kurumu buluşlarının kendi rejimi içinde yürütülmesi
  • Devir ve buluş sahibi kayıtlarının sicille tutarlı biçimde tutulması
Kaçırılan yıllık ücret hakkı bitirirHakların yeniden tesisi yalnızca dar koşullarda mümkündür ve hiçbir zaman garanti değildir. Biri müvekkile, biri kurum içine olmak üzere iki bağımsız hatırlatma, dört yılda ve ciddi bir masrafla alınmış bir belgeyi kaybetmenin yanında hiçbir maliyet taşımaz.
Yetersiz açıklama bir itiraz nedenidirBir patent, buluş eski olduğu için değil, tarifname teknikte uzman kişiye buluşu uygulama imkânı vermediği için de düşebilir. Bu değerlendirme başvuru tarihindeki metne göre yapılır; tarifname yazımı ile tescil sonrası dayanıklılık aslında aynı konudur.
Çalışan buluşlarında süre işler6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamındaki yükümlülükler, çalışanın buluş bildirimiyle başlar; işverenin cevabı da bedelin belirlenmesi de belirli sürelere bağlıdır. İç prosedürü bulunmayan şirketler kuralları çoğu zaman buluş sahibi ayrıldıktan sonra öğrenir.
Uyuşmazlık Kurumdan çıktığındaHükümsüzlük davaları, tecavüz yargılamaları, ihtiyati tedbir talepleri ve tazminat istemleri mahkeme işidir; bunları Devin Law & IP (devinlaw.com.tr) yürütür. Bize düşen, bu incelemeye dayanacak bir teknik dosyayı ve eksiksiz bir işlem geçmişini devretmektir.

Bu alandaki yazılar

Haksız RekabetKesinleşmemiş TÜRKPATENT Kararları Üzerinden Yapılan Yanıltıcılık ve Haksız Rekabet14 Şubat 2026