Devin Patent, İstanbul merkezli bir marka ve patent vekilliği ofisidir. TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve EPO nezdinde araştırma, başvuru, itiraz, yenileme, sicil işlemleri ve portföy yönetimi — her aşama tek elden yürütülür, her adım kanun ve arkasındaki içtihat karşısında değerlendirilir.
Her Başvuru, İleride Aleyhinize Okunacak Bir Belgedir.
Devin Patent, İstanbul merkezli bir marka ve patent vekilliği ofisidir; yerli ve yabancı hak sahipleri adına iş görür. Hakkın her aşaması sicile kayıtlı vekiller tarafından yürütülür: araştırma, başvuru, itiraz, YİDK süreçleri, yenileme, sicil işlemleri ve portföy yönetimi — TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve EPO nezdinde.
Ofisi piyasanın büyük kısmından ayıran şey, ekibin nereden geldiğidir. Vekillerimiz hukuk formasyonuna sahiptir; mal ve hizmet listesi, istem takımı veya itiraz dilekçesi, ileride sınanacağı bilinerek yazılır — kanun karşısında, inceleme uygulaması karşısında ve ikisinin ardındaki içtihat karşısında.
Bu fark, sıradan kararlarda görünür. Hangi sınıflarda başvurulacağı ve listenin nasıl yazılacağı. İstemin savunulabilirliğini yitirmeden ne kadar geniş tutulabileceği. Kullanım delilinin beşinci yılda süre baskısıyla toplanması yerine ilk yıldan biriktirilmesi. Muvafakatname istemenin değip değmeyeceği ve o metnin neyi kapsaması gerektiği.
Portföyler tek bir takvim üzerinden yürütülür. İtiraz süreleri, yenileme tarihleri ve yıllık ücret son günleri merkezî olarak takip edilir; denetimler atıl hakları ve sınıf kapsamındaki boşlukları ortaya çıkarır. Müvekkile fatura ve belge değil, düzenli durum raporu gider.
Dava süreçleri, tazminat talepleri, ceza şikâyetleri, sözleşme hazırlığı ve danışmanlık burada yürütülmez. Bunlar hukuk büromuz Devin Law & IP tarafından ele alınır; dosya iki ofis arasında geçmişini kaybetmeden hareket eder.
Her dosya, aynı zamanda hukuk formasyonuna sahip, sicile kayıtlı marka vekilleri tarafından yürütülür; patent dosyaları patent vekilleriyle, Avrupa patenti yolu ise Avrupa patent vekilleriyle birlikte hazırlanır. İnceleme kararları idari bir sonuç olarak kabul edilmez; kanun ve arkasındaki içtihat karşısında okunur.
Başvurmadan Önce Araştırma
Araştırılmadan sicile hiçbir şey gitmez. Önce kullanılabilirlik, aynılık ve tekniğin bilinen durumu araştırması yapılır; sonuç olumsuzsa incelemeden geçmeyecek bir başvuruyu yapmak yerine bunu açıkça söyleriz.
Tek Takvim, Kaçan Süre Yok
İtiraz süreleri, yenileme tarihleri, yıllık ücretler ve ulusal aşama son günleri katmanlı hatırlatmalarla merkezî olarak takip edilir. Süre disiplini, bir vekillik ofisinin sunabileceği en değerli şeydir; biz de öyle ele alırız.
Yurt Dışı Başvurular Tek Elden
Madrid, PCT, Avrupa patenti yolu, Lahey Sistemi, EUIPO ve doğrudan ulusal başvurular, seçilmiş bir muhabir ağı üzerinden İstanbul'dan koordine edilir; strateji, zamanlama ve bütçe her ülkede tutarlı kalır.
Mahkemeye Giden Yol Açık
Bir dosyanın sicilden çıkıp mahkemeye gitmesi gerektiğinde, tüm süreç geçmişiyle birlikte Devin Law & IP'ye geçer. Hiçbir şey sıfırdan kurulmaz, devir sırasında hiçbir şey kaybolmaz.
03
Hakkın Doğuşundan Sona Ermesine Vekillik Hizmetleri
01
Marka Tescili
Kullanılabilirlik araştırması, sınıf ve mal-hizmet listesi stratejisi, başvuru, yayına itiraz ve TÜRKPATENT nezdinde YİDK süreçleri; kullanım delili ilk yıldan itibaren biriktirilir.
İncele →
02
Patent ve Faydalı Model
Tekniğin bilinen durumu araştırması, istem ve tarifname yazımı, TÜRKPATENT incelemesi, PCT ulusal aşaması, Avrupa patenti, yıllık ücretler ve tescil sonrası itiraz.
İncele →
03
Tasarım
Yenilik ve ayırt edici nitelik değerlendirmesi, çoklu başvuru, görsel hazırlığı, Locarno sınıflandırması, itirazlar ve Lahey yolu.
İncele →
04
Uluslararası Tescil Sistemleri
Madrid Protokolü belirlemeleri, PCT ve Avrupa patenti yolu, Lahey tasarım tescilleri, EUIPO başvuruları ve muhabir ağımız üzerinden doğrudan ulusal başvurular.
İncele →
05
İzleme, Yenileme ve Portföy Yönetimi
Bülten ve rakip izleme, merkezî süre takibi, yenileme programları, portföy denetimi, maliyet planlaması ve düzenli müvekkil raporlaması.
İncele →
06
Sicil İşlemleri: Devir, Lisans ve Rehin
Devir, birleşme, unvan ve adres değişikliği, lisans ve rehin kayıtları, sicil zincirinin onarılması ve portföy durum tespiti.
İncele →
07
Alan Adı ve Dijital Varlıklar
.tr tahsis ve belgeleri, savunma amaçlı tesciller, UDRP ve URS şikâyetleri, pazaryeri kaldırma talepleri ve sosyal medyada taklit hesaplar.
İncele →
08
Coğrafi İşaret
Menşe adı ve mahreç işareti başvuruları, teknik şartname, denetim planı, amblem kullanımı, üretici kayıtları ve AB başvuruları.
İncele →
"From the first search to the last renewal — every legal step weighed in between."
Marka · Patent · Tasarım · Alan Adı · Coğrafi İşaret
04
Ödüller ve Sıralamalar
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Türkiye'de beş çalışma kategorisinde sıralamaya girdi; Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal "Rising Star" olarak gösterildi.
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
Uğurcan Tekin, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında bireysel olarak listelendi.
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Uğurcan Tekin — Fikri Mülkiyet ile Medya & Eğlence alanlarında "Next Generation Partner".
Tier 2 · 2026Media Law International
Uğurcan Tekin — Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında.
Aynı rehberlerin 2025 sayılarında da sıralamaya girdik — The Legal 500 EMEA, Media Law International, IP STARS ve WTR 1000.
05
Ekibimiz
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
06
Yayınlar
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: Toplu Yemek İhalelerinde Soruşturma ve Media Markt Kararı
19 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 12.10–18.10.2026: Asgari Sermaye Süresinin Uzatılması, Reklam Kurulu Cezasına İlişkin Muhammet Babur Kararı ve Makine Emniyeti Yönetmeliği
19 October 2026 — Read →
Telif Hakkı
İşyerinde Abonelikli Müzik Uygulamasından Yayın ve Ceza Sorumluluğu: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.05.2026 Tarihli Kararı
15 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: Kurumsal E-Posta ve İş İletişim Kanallarının Denetlenmesine İlişkin İlke Kararı ve 7 Ekim 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
12 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: EssilorLuxottica Taahhütleri, Hazır Noodle Pazarında Soruşturma ve Geçici Tedbir
12 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 05.10–11.10.2026: Sosyal Ağlarda Yaş Doğrulama Yönetmeliği, Kurumsal E-Posta Denetimine İlişkin İlke Kararı ve Vergide Elektronik Tebligat
12 October 2026 — Read →
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Gemide Beyan Dışı Eşya: Kaçakçılıkta Mahkûmiyet ve Beraat Ölçütleri
9 October 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 372. Toplantı: 5G Üstünlük İddiaları, Tüketici Değerlendirmeleri ve Yorum Satışı Sitelerine Erişim Engeli
5 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: İlgili Kişi Başvurularına Cevabın Bildirim Usulü ve 30 Eylül 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
5 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 28.09–04.10.2026: Yoksulluk Nafakasında “Süresiz Olarak” İbaresinin İptali, Taşınmaz Ticareti ve Distile Alkollü İçkiler Tebliği
5 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: Toplu Yemek İhalelerinde Soruşturma ve Media Markt Kararı
19 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 12.10–18.10.2026: Asgari Sermaye Süresinin Uzatılması, Reklam Kurulu Cezasına İlişkin Muhammet Babur Kararı ve Makine Emniyeti Yönetmeliği
19 October 2026 — Read →
Telif Hakkı
İşyerinde Abonelikli Müzik Uygulamasından Yayın ve Ceza Sorumluluğu: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.05.2026 Tarihli Kararı
15 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: Kurumsal E-Posta ve İş İletişim Kanallarının Denetlenmesine İlişkin İlke Kararı ve 7 Ekim 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
12 October 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Ekim 2026 Gelişmeleri: EssilorLuxottica Taahhütleri, Hazır Noodle Pazarında Soruşturma ve Geçici Tedbir
12 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 05.10–11.10.2026: Sosyal Ağlarda Yaş Doğrulama Yönetmeliği, Kurumsal E-Posta Denetimine İlişkin İlke Kararı ve Vergide Elektronik Tebligat
12 October 2026 — Read →
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Gemide Beyan Dışı Eşya: Kaçakçılıkta Mahkûmiyet ve Beraat Ölçütleri
9 October 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 372. Toplantı: 5G Üstünlük İddiaları, Tüketici Değerlendirmeleri ve Yorum Satışı Sitelerine Erişim Engeli
5 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: İlgili Kişi Başvurularına Cevabın Bildirim Usulü ve 30 Eylül 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
5 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 28.09–04.10.2026: Yoksulluk Nafakasında “Süresiz Olarak” İbaresinin İptali, Taşınmaz Ticareti ve Distile Alkollü İçkiler Tebliği
5 October 2026 — Read →
Devin Patent · Hizmet Alanları
Hizmetlerimiz
Bir sınai mülkiyet hakkının tüm ömrünü kapsayan sekiz hizmet alanı: araştırma ve başvuru stratejisi, TÜRKPATENT nezdinde süreç yönetimi, Madrid, PCT, Lahey ve EUIPO üzerinden uluslararası tescil, izleme ve yenileme programları, sicil işlemleri, alan adı ve coğrafi işaret.
Bir sınai mülkiyet hakkının tüm ömrünü kapsayan sekiz hizmet alanı: araştırma ve başvuru stratejisi, TÜRKPATENT nezdinde süreç yönetimi, Madrid, PCT, Lahey ve EUIPO üzerinden uluslararası tescil, izleme ve yenileme programları, sicil işlemleri, alan adı ve coğrafi işaret.
Sekiz çalışma alanı — panellerin üzerine gelerek göz atın, açmak için tıklayın.
01Marka Tescili
01
Marka Tescili
Bir marka dosyasının kaderi, uyuşmazlık doğmadan çok önce belirlenir: seçilen sınıflarda, mal ve hizmet listesinin yazılışında, kullanımın ilk gününden itibaren saklanan delillerde.
İncele →
02Patent ve Faydalı Model
02
Patent ve Faydalı Model
Bir patentin gücü, istemlerinin gücü kadardır. İstemin kapsamı, rakibin etrafından dolaşıp dolaşamayacağını, Kurumun belge verip vermeyeceğini ve hakkın ileride bir itiraz karşısında ayakta kalıp kalmayacağını belirler.
İncele →
03Tasarım
03
Tasarım
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında tasarım koruması, hazırlığı iyi yapılmış dosyayı ödüllendirir.
İncele →
04Uluslararası Tescil Sistemleri
04
Uluslararası Tescil Sistemleri
Koruma, yurt dışında başvuru yapılmadıkça sınırda biter. Türkiye'de alınan tescil, ihracat yapılan ülkelerde tek başına bir şey ifade etmez.
İncele →
05İzleme, Yenileme ve Portföy Yönetimi
05
İzleme, Yenileme ve Portföy Yönetimi
Tescil, işin sonu değil başlangıcıdır. Marka ve patentler çoğu zaman sessizce değer kaybeder: itiraz süresi fark edilmeden dolar, yıllık ücret ödenmez, kapsam dışında bırakılan bir sınıf rakibe açık kapı bırakır.
İncele →
06Sicil İşlemleri: Devir, Lisans ve Rehin
06
Sicil İşlemleri: Devir, Lisans ve Rehin
Sicile yansımayan mülkiyet, güvenilebilecek bir mülkiyet değildir. Devir, birleşme, lisans ve rehin ancak sicile işlendiğinde üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir; zincirdeki bir boşluk ise genellikle en kötü anda ortaya çıkar: bir satış görüşmesinde, bir finansman sürecinde veya bir hak ihlali adımında.
İncele →
07Alan Adı ve Dijital Varlıklar
07
Alan Adı ve Dijital Varlıklar
Alan adı çoğu zaman markanın ilk kullanıldığı, ilk taklit edildiği yerdir. Alan adı portföyünü marka başvurusuyla aynı anda kuruyor, .tr tahsis belgelerini hazırlıyor, yenileme ve devir kayıtlarını tek elden takip ediyoruz.
İncele →
08Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı
08
Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı
Coğrafi işaret, bir kişiye değil bir yöreye ait olan adı korur. Ürünün menşe adı mı yoksa mahreç işareti mi olduğunu belirliyor, teknik şartnameyi ve başvuru dosyasını hazırlıyor, süreci TÜRKPATENT yayımından tescile kadar takip ediyoruz.
İncele →
Sekiz çalışma alanı · üzerine gelerek göz atın, tıklayarak açınAvukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Patent
Ekibimiz
Sicile kayıtlı marka vekilleri, uzmanlar ve stajyerler — Devin Law & IP'nin arkasındaki İstanbul ekibinin aynısı; patent dosyalarında patent ve Avrupa patent vekilleriyle birlikte çalışır. Bir yanda hukuk formasyonu, diğer yanda sicil disiplini; aynı dosyalar üzerinde.
Ortaklar ve Danışmanlar
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Fikrî ve sınai haklar, medya hukuku, bilişim hukuku ve kişisel verilerin korunması (KVKK). Legal 500 EMEA 2026 — Next Generation Partner; WTR 1000 2026'da bireysel olarak; IP STARS ve Media Law International'ın hem 2026 hem 2025 sıralamalarında yer aldı. Multimedya şirketlerini ve küresel markaları yüksek değerli fikrî hak ve medya davalarında temsil ediyor.
Profile →
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Fikrî Haklar Departmanı Eş Başkanı — uluslararası marka portföyü yönetimi ve sınır ötesi projeler. Kayıtlı marka vekili olarak yerli ve yabancı müvekkillere marka, endüstriyel tasarım ve telif hakkı alanlarında danışmanlık veriyor.
Profile →
Kadir Karasu, MBAOrtak
Fikrî haklar, birleşme ve devralmalar ile proje finansmanı. Birden çok hukuk düzenini ilgilendiren karmaşık dosyalarda, geniş ölçekli fikrî hak portföylerinde ve ileri finansman yapılarında üst düzey danışmanlık.
Profile →
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
Kırk yılı aşkın dava deneyimi — iş hukuku, kira hukuku, icra ve iflas ile sözleşmeden doğan talepler; Türk yargısının her derecesinde temsil.
Profile →
Avukatlar ve Uzmanlar
İnci ÖzçilsalAvukat
Şirketler hukuku, sözleşmeler, KVKK/GDPR uyumu ve fikrî haklar. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer; IP STARS 2026 — Rising Star. Uyum projelerinde, veri envanteri çalışmalarında ve marka tescil süreçlerinde aktif.
Profile →
Beyza ErdemirAvukat
Fikrî hak portföyü yönetimi, lisans, endüstriyel tasarım ve patent; KVKK uyumu ve medya hukuku. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer. Yerli ve yabancı müvekkillere danışmanlık veriyor, hak koruma stratejilerinde aktif rol alıyor.
Profile →
Şevval Ezgi DemirAvukat
Deniz ticareti hukuku — gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve P&I / H&M sigorta uyuşmazlıkları. Ayrıca Türk ve yabancı hukuk sistemleri kapsamında şirket kuruluşu ve ticari sözleşmeler konularında danışmanlık veriyor.
Profile →
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Elektrik-elektronik mühendisliği altyapısı — patent hazırlama, izleme ve değerlendirme. Teknik bilgisini marka ve patent süreçlerindeki hukuki işleyişle birleştiriyor.
Profile →
Berkay KizenFinans Uzmanı
Büronun tüm operasyonlarında bütçe planlaması, finansal analiz ve raporlama — mali yönetime analitik ve süreç odaklı bir disiplin katıyor.
Profile →
Stajyerler ve İdari Kadro
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Marka işlemleri, KVKK uyum desteği ve genel dava takibi. İstanbul Ticaret Üniversitesi'nde tam burslu hukuk öğrenimi görüyor.
Profile →
Sıla UçarStajyer Avukat
Marka başvuruları, itiraz süreçleri ve veri koruma uyum projeleri. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu; tescil, itiraz ve savunma stratejilerine destek veriyor.
Profile →
Devin Patent — İstanbul
Hakkımızda
Tek bir fikir üzerine kurulmuş bir marka ve patent vekilliği ofisi: tescil, bir gün aleyhinize okunacak bir belgedir ve buna göre yazılmalıdır.
Biz Kimiz
Hukuk pratiğinin disipliniyle yürütülen bir vekillik ofisi.
Devin Patent, kurucuları ve çözüm ortaklarından gelen 15 yılı aşkın birleşik deneyimi taşır. Ofis, aynı zamanda hukuk formasyonuna sahip, sicile kayıtlı marka vekilleri üzerine kuruludur — Türkiye piyasasında hâlâ seyrek görülen bu birleşim, her dosyanın nasıl hazırlandığını belirler. Patent ve Avrupa patenti dosyaları, çözüm ortaklarımız arasındaki patent vekilleriyle birlikte hazırlanır.
İhracatçılar, üreticiler, teknoloji şirketleri, üretici birlikleri, üniversiteler ve bireysel buluş sahipleri adına iş görüyoruz; portföyler tek bir ulusal markadan TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve EPO'ya yayılmış yüzlerce hakka kadar uzanıyor. Dosyalar müvekkilin büyüklüğüne göre değil hakka göre gruplanır; küçük bir portföy de büyüğüyle aynı süre disiplinini görür.
İş yalnızca yapılmaz, raporlanır. Müvekkile düzenli durum raporu, yenileme takvimi ve atıl hakları, mükerrer başvuruları ve sınıf kapsamındaki boşlukları ortaya çıkaran portföy denetimi sunulur. Bir başvuru stratejisi risk taşıyorsa bunu ret kararı geldikten sonra değil, başvuru yapılmadan önce yazılı olarak bildiririz.
Dava süreçleri, tazminat ve ceza işleri, sözleşme hazırlığı ve danışmanlık bir vekillik ofisinin kapsamı dışındadır. Bu işler, aynı İstanbul ekibini ve aynı uluslararası sıralama kayıtlarını paylaşan hukuk büromuz Devin Law & IP tarafından yürütülür — böylece mahkemeye taşınması gereken dosya oraya tüm süreç geçmişiyle birlikte ulaşır.
Aynı zamanda hukuk formasyonuna sahip, sicile kayıtlı marka vekilleri; patent dosyalarında patent vekilleriyle birlikte. Eksiklik yazıları, ret kararları ve itiraz kararları kanun ve arkasındaki içtihat karşısında okunur.
Başvurmadan Önce Araştırma
Önce kullanılabilirlik, aynılık ve tekniğin bilinen durumu araştırması gelir. Sonuç olumsuzsa, incelemeden geçmeyecek bir başvuruyu yapmak yerine bunu açıkça söyleriz.
Tek Takvim, Kaçan Süre Yok
İtiraz süreleri, yenilemeler, yıllık ücretler ve ulusal aşama son günleri, katmanlı hatırlatmalar ve müvekkile düzenli raporlamayla merkezî olarak takip edilir.
Yurt Dışı Başvurular Tek Elden
Madrid, PCT, Avrupa patenti yolu, Lahey Sistemi, EUIPO ve doğrudan ulusal başvurular; seçilmiş bir muhabir ağı üzerinden İstanbul'dan koordine edilir.
Mahkemeye Giden Yol Açık
Bir iş mahkemeye gitmek zorunda kaldığında, tüm süreç geçmişiyle Devin Law & IP'ye geçer — hiçbir şey yeniden kurulmaz, devirde hiçbir şey kaybolmaz.
"Smart approaches to legal solutions with exceptional service."
Marka · Patent · Tasarım · Alan Adı · Coğrafi İşaret
Devin Patent — Yayınlar
Yayınlar
Ekibimizin yazıları ve değerlendirmeleri. Marka, patent, tasarım, alan adı ve coğrafi işaret yazıları bu ofisin işidir. Veri koruma, medya, şirketler ve mevzuat konuları Devin Law & IP'nin uygulama alanlarına girer; bu yazılar ortak yayımlanır.
Marka, patent, tasarım, alan adı ve coğrafi işaret işinin dışında kalan her konu Devin Law & IP'nin uygulama alanlarına girer. O yazılar açıldığında başlarında bir not taşır.
İşyerinde Abonelikli Müzik Uygulamasından Yayın ve Ceza Sorumluluğu: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.05.2026 Tarihli Kararı
İşbu makale, bir kafede aylık abonelik ücreti ödenen müzik uygulaması üzerinden yapılan yayının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (“FSEK”) 71 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğunu kabul eden Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.05.2026 tarihli ve E. 2025/4040, K. 2026/5401 sayılı kararını incelemektedir. Daire, işletmecinin abonelik ücreti ödemekle telif bedelini de ödemiş olduğu yönündeki savunmasını kabul etmemiş, radyo ve televizyon yayınlarında kastın bulunmadığına ilişkin içtihadın abonelikli uygulamalara uygulanamayacağını belirtmiş ve mahkûmiyeti oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy ise esasa değil, delillerin elde edilme biçimine ilişkindir. Makalede kararın gerekçesi, dayandığı içtihat çizgisi ve işletmeler bakımından doğurduğu sonuçlar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin15 Ekim 2026
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Gemide Beyan Dışı Eşya: Kaçakçılıkta Mahkûmiyet ve Beraat Ölçütleri
İşbu makale, Türk limanlarında ve karasularında gemilerde ele geçirilen beyan dışı sigara, alkollü içki ve akaryakıta ilişkin kaçakçılık davalarında mahkûmiyet ile beraat arasındaki ayrımı belirleyen ölçütleri Yargıtay kararları üzerinden ortaya koymak amacıyla hazırlanmıştır. Makalede önce kaçakçılık suçu ile gümrük idaresinin uyguladığı yaptırım ve vergi tarhiyatı arasındaki ilişki ile hiç beyan, eksik beyan ve fazla beyan ayrımı ele alınmakta, ardından sigara ve alkol ile akaryakıt bakımından kararlarda belirleyici olan olgular, kaptan, başmühendis ve gemi adamlarının kişisel sorumluluğu, teşebbüs, etkin pişmanlık ve usul kuralları ile gemi üzerindeki tedbirler incelenmektedir.
Şevval Ezgi Demir9 Ekim 2026
Marka
Markada Sessiz Kalma: Hükümsüzlük ve Tecavüz Davalarında Farklı Kurallar
İşbu makale, marka hukukunda sessiz kalma yoluyla hak kaybının hükümsüzlük davaları ile marka hakkına tecavüz davalarında hangi yönlerden farklılaştığını ortaya koymak amacıyla hazırlanmıştır. Makalede önce hükümsüzlük davalarında beş yıllık sürenin başlangıcına ilişkin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararları ve bu kararlar arasındaki farklılık, Dairenin 04.06.2026 tarihli ve E. 2026/3054, K. 2026/3267 sayılı son kararıyla birlikte aktarılmaktadır. Ardından tecavüz davalarındaki ölçütler incelenmekte ve hükümsüzlük davasında sessiz kalma nedeniyle hak kaybı kabul edilmese dahi aynı sessizliğin tecavüz davasında sonuç doğurabileceği ortaya konulmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin · Beyza Erdemir5 Ekim 2026
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Marmara'da Çatma: Deniz Kazalarında Hukuki ve Cezai Sorumluluk
İşbu çalışmada, Silivri açıklarında meydana gelen gemi kazası esas alınmak suretiyle çatmaya ilişkin hükümler, tazminat sorumluluğunun kapsamı, ceza soruşturmasının işleyişi, idari kaza incelemesi ve kazayı izleyen ilk günlerde yerine getirilmesi gereken işlemler incelenmektedir.
Şevval Ezgi Demir15 Eylül 2026
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
Tescilli bir marka her zaman güvende değildir. Tescil anında var olan bir sakatlık, markanın mahkeme kararıyla hükümsüz kılınmasına yol açabilmektedir. Hükümsüzlük davası bu sakatlığı ileri sürmenin yoludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümsüzlük sebeplerini, dava açabilecek kişileri ve sessiz kalma yoluyla hak kaybını düzenlemektedir. İşbu metin hükümsüzlük rejimini ve idari iptal yolundan farklarını incelemektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, yayıma itiraz eden marka sahibine bir külfet yüklemektedir. İtiraza dayanak markanın tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmişse, başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibi markasını Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen itiraz reddedilmektedir. İşbu makalede kullanım ispatı müessesesi ve uygulamada sıkça yapılan hatalar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Marka Lisans Sözleşmeleri: İnhisari ve Gayriinhisari Lisansın Hukuki Sonuçları
Marka lisansı, markanın ekonomik değerini sahibinin elinden çıkarmadan üçüncü kişilere kullandırmanın temel aracıdır. Ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun lisansa ilişkin hükümleri bilinmeden kurulan lisans ilişkileri, hem marka sahibi hem lisans alan bakımından ciddi riskler doğurmaktadır. İşbu makalede lisansın türleri, şekil şartı, sicile kayıt ve lisans alanın dava açma yetkisi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Kötü Niyetli Marka Başvuruları: Gerçek Hak Sahibinin Elindeki Araçlar
Başkasının markasını, ticari ilişki içinde öğrendiği işareti veya piyasada bilinen bir ibareyi kendi adına tescil ettirmeye çalışanlar, Türk marka hukukunda kötü niyetli başvuru sahibi olarak nitelendirilmektedir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, kötü niyetli başvurulara karşı hem itiraz hem hükümsüzlük yolunu açık tutmaktadır. İşbu makalede kötü niyet kavramı, tipik görünüm biçimleri ve gerçek hak sahibinin başvurabileceği hukuki araçlar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Tanınmış Markaların Korunması: Sınıf Sınırlarını Aşan Koruma Ne Zaman Devreye Girmektedir?
Marka koruması kural olarak tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerle sınırlıdır. Tanınmış markalar bakımından ise 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu bu sınırı iki ayrı mekanizmayla aşmaktadır. İşbu makalede Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış markaların korunması ile Türkiye'de ulaşılan tanınmışlık düzeyine bağlı sınıflar ötesi koruma ele alınmakta, iki müessesenin farkları ortaya konulmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Patent
Çalışan Buluşları: Buluş Kimin, Bedel Ne Kadar?
Türkiye'de patent başvurularının önemli bir bölümü, çalışanların iş ilişkisi içinde geliştirdiği buluşlara dayanmaktadır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun çalışan buluşlarına ilişkin hükümleri, buluşun kime ait olacağını, işverenin hak talebini ve çalışana ödenecek bedeli ayrıntılı biçimde düzenlemektedir. İşbu makalede hizmet buluşu ile serbest buluş ayrımı, bildirim ve talep mekanizması ve bedel meselesi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Mehmet Kerem Küçük28 Ağustos 2026
E-Ticaret ve Fikri Mülkiyet
E-Ticaret Platformlarında Marka Koruması: Şikâyet Mekanizmalarından Tescilin Gücüne
Taklit ürünle mücadelenin ağırlık merkezi, fiziki piyasalardan e-ticaret platformlarına kaymış durumdadır. Platformların şikâyet mekanizmaları hızlı sonuç verebilmekte, ancak bu mekanizmaların neredeyse tamamı tescilli bir marka hakkına dayanmayı şart koşmaktadır. İşbu makalede platform içi şikâyet süreçleri, aracı hizmet sağlayıcıların hukuki konumu ve tescilin e-ticaretteki stratejik değeri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Şevval Ezgi Demir28 Ağustos 2026
Marka
Rüçhan Hakkı: Uluslararası Başvuru Stratejisinin Görünmez Takvimi
Bir ülkede yapılan ilk başvuru, sahibine diğer ülkelerde belirli bir süre boyunca öncelik sağlamaktadır. Paris Sözleşmesi'nden doğan rüçhan hakkı, markada ve tasarımda altı ay, patentte ve faydalı modelde on iki aydır. Bu süreler doğru yönetildiğinde küresel bir koruma stratejisinin bel kemiğini oluşturmakta, kaçırıldığında ise telafisi olmayan hak kayıplarına yol açmaktadır. İşbu makalede rüçhan hakkının işleyişi ve stratejik kullanımı ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Mehmet Kerem Küçük28 Ağustos 2026
Marka
Ticaret Unvanı ile Marka Çatışması: İki Sicil, Tek Piyasa
Ticaret unvanı ticaret siciline, marka ise Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki sicile tescil edilmektedir. İki ayrı sicil sisteminin aynı piyasada yan yana işlemesi, uygulamada sık rastlanan bir çatışma alanı doğurmaktadır: unvanında bir ibare bulunan şirket ile aynı ibareyi marka olarak tescil ettiren işletme karşı karşıya gelmektedir. İşbu makalede unvan ile marka arasındaki farklar ve çatışmanın çözüm ilkeleri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Marka
UDRP: Alan Adı Korsanlığına Karşı Küresel Hakem Yolu
Markanızın birebir aynısını taşıyan bir alan adı, başkası tarafından tescil edilmiş ve satılık ilanıyla bekletilmektedir. Mahkemeye gitmeden bu alan adını geri almanın küresel ölçekte kabul görmüş yolu, ICANN'in Yeknesak Alan Adı Uyuşmazlık Çözüm Politikası'dır. İşbu makalede UDRP sürecinin üç kümülatif şartı, sürecin işleyişi ve .tr uzantılı alan adlarındaki farklar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Şevval Ezgi Demir28 Ağustos 2026
Veri Koruma/Yayınlar
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: Kurumsal E-Posta ve İş İletişim Kanallarının Denetlenmesine İlişkin İlke Kararı ve 7 Ekim 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
Turkish Data Protection Board Decisions — October 2026: The Resolution of Principle on the Monitoring of Corporate E-mail and Work Communication Channels and the Breach Notifications of 7 October 2026
Bu bilgi notunda, Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 16 Eylül 2026 tarihli ve 2026/2035 sayılı ilke kararı ile Kurulun 7 Ekim 2026 tarihli kararlarıyla Kişisel Verileri Koruma Kurumunun internet sitesinde ilan edilen on yedi veri ihlali bildirimi aktarılmaktadır. İlke kararı 8 Ekim 2026 tarihli ve 33394 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış, aynı tarihte Kurumun internet sitesinde duyurulmuştur. Not, 5 Ekim 2026 – 11 Ekim 2026 tarihleri arasında Kurumun internet sitesinde yayımlanan duyuruları kapsamaktadır.
01
Giriş
Kurulun 2026/2035 sayılı ilke kararı, işverenler tarafından çalışanlara tahsis edilen kurumsal e-posta hesapları başta olmak üzere işin yürütülmesi amacıyla kullanılan iletişim kanallarının denetlenmesinde uyulması gereken usul ve esasları konu almaktadır. Kararda, Kuruma intikal eden ihbar ve şikâyetlerin incelenmesi sonucunda bu kanalların izlendiği, yazışma içeriklerine erişildiği, trafik ve log kayıtlarının incelendiği ve elde edilen verilerin disiplin süreçlerinde veya iş sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin süreçlerde kullanıldığı, çalışanların ise bu faaliyetler hakkında yeterli, açık ve somut şekilde bilgilendirilmediği tespitine yer verilmiştir. Karar, işverenler bakımından dikkate alınması gereken hususları on dört başlık altında saymaktadır.
Kurul, 7 Ekim 2026 tarihinde on yedi veri ihlali bildiriminin ilan edilmesine karar vermiş, ilanlar aynı tarihte Kurumun internet sitesinde yayımlanmıştır. Bildirimlerin altısında ihlal fidye yazılımı saldırısına, üçünde veri sorumlusu sistemlerine dışarıdan erişim sağlanarak verilerin şifrelenmesine dayandırılmıştır. Yedi bildirimde ihlal, veri sorumlusunun hizmet aldığı veri işleyenin sistemlerinde gerçekleşmiştir. İlanların tamamında konuya ilişkin incelemenin devam ettiği belirtilmiştir. İlan kararlarında ihlale ilişkin bir yaptırıma yer verilmemiştir.
Kurulun kurumsal e-posta ve iş iletişim kanallarının denetlenmesine ilişkin 2026/2035 sayılı ilke kararı 8 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmış; Kurul, 7 Ekim 2026 tarihli kararlarıyla on yedi veri ihlali bildirimini ilan etmiştir.
02
Dönemin Karar ve Duyuruları
Kurumsal E-Posta ve İş İletişim Kanallarının Denetlenmesine İlişkin İlke Kararı
Kararın Künyesi ve Dayandığı Tespitler
İlke kararının başlığı "İşverenler Tarafından Çalışanlara Tahsis Edilen Kurumsal E-Posta Hesapları Başta Olmak Üzere, İşin Yürütülmesi Amacıyla Kullanılan İletişim Kanallarının Denetlenmesinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslar Hakkında" şeklindedir. Kararda, kurumsal e-posta hesaplarının yalnızca bir iletişim aracı olmadığı, çalışanın mesleki ve kimi durumlarda kişisel ilişki ağına, çalışma düzenine, iletişim faaliyetlerine ve yazışma içeriklerine ilişkin kişisel verileri barındıran bir veri kaynağı niteliği taşıdığı belirtilmiştir.
Kurul, bu hesapların ve diğer iletişim kanallarının denetlenmesini, işverenin iş sözleşmesinden ve yönetim hakkından kaynaklanan yetkileri ile çalışanın Anayasa'nın 20 nci ve 22 nci maddelerinde güvence altına alınan özel hayatın gizliliği, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ve haberleşme hürriyeti arasında adil bir dengenin gözetilmesini gerektiren bir kişisel veri işleme faaliyeti olarak nitelendirmiştir.
Kurulun değerlendirmesi: Kararda, denetleme faaliyetlerinin 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nda ("Kanun") öngörülen kişisel veri işleme şartlarına ve genel ilkelere tabi olduğu, ilgili durumlarda aydınlatma ve veri güvenliği yükümlülüklerinin de yerine getirilmesini gerektirdiği belirtilmiş ve şu ifadeye yer verilmiştir: "İletişim aracının işverene ait olması veya işyerinde kullanılması, işverene çalışanların iletişim faaliyetleri üzerinde sınırsız bir denetim yetkisi sağlamamaktadır."
İş Amaçlı ve Özel Amaçlı Kullanım Ayrımı
Karara göre denetimin kapsamı belirlenirken iletişim aracının hangi amaçla tahsis edildiği ve kullanımına ilişkin kuralların neler olduğu dikkate alınmalıdır. İşveren, yönetim hakkı kapsamında işyeri iletişim araçlarının özel amaçlı kullanımına ilişkin kuralları belirleyebilir. Bu kuralların açık, anlaşılır ve çalışan tarafından bilinebilir olması gerekmektedir. Kararda, özel amaçlı kullanımın yasaklandığı durumlarda dahi işverenin denetim yetkisinin ölçülülük ilkesiyle sınırlı olduğu, iş amaçlı kullanım ile özel amaçlı kullanımın birbirinden kesin olarak ayrılamadığı hâllerde ise denetim yetkisinin kapsamının daha dar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kurul, teknik erişim yetkisi ile hukuki erişim yetkisinin birbirinden ayrılması gerektiğini ifade etmiştir. Karara göre işverenin belirli bir cihaz, oturum, ağ veya kurumsal sistem üzerinde teknik erişim imkânına sahip olması, çalışanın kişisel e-posta hesabı, kişisel anlık mesajlaşma uygulaması, sosyal medya hesabı veya benzeri özel iletişim alanlarında bulunan yazışma içeriklerine serbestçe erişebileceği anlamına gelmemektedir.
Önceden Bilgilendirme ve Aydınlatma Yükümlülüğü
Kararda, çalışanların gerçekleştirilecek denetim faaliyeti hakkında önceden bilgilendirilmiş olmasının, denetimin hukuka uygunluğunun tespitinde önem taşıyan unsurlardan biri olduğu belirtilmiştir. Kurul, Anayasa Mahkemesi içtihadında aranan bilgilendirme ile Kanun'un 10 uncu maddesinde düzenlenen aydınlatma yükümlülüğünün aynı kavramlar olmadığını ifade etmiştir. Karara göre Kanun'un 10 uncu maddesinde öngörülen unsurları içeren ve denetim faaliyetinin amacı, kapsamı ve yöntemi hakkında açık ve somut bilgi veren usulüne uygun bir aydınlatma, çalışanın denetim konusunda önceden bilgilendirilmesi şartını karşılayabilecektir.
İşveren tarafından yapılacak aydınlatmada kişisel veri işleme faaliyetinin hukuki sebebi, amacı, kapsamı ve yöntemi ile iletişim içeriklerine hangi hâllerde erişilebileceği, verilerin saklama süresi ve ilgili kişilerin Kanun'un 11 inci maddesi kapsamındaki hakları açık, anlaşılır ve somut biçimde ortaya konulmalıdır. Kararda, çalışanlara yalnızca kurumsal e-posta hesabının işveren tarafından denetlenebileceğine ilişkin genel bir bildirimde bulunulmasının, somut olayın özelliklerine göre önceden bilgilendirme bakımından yeterli olmayacağı ve aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiği sonucunu kendiliğinden doğurmayacağı belirtilmiştir.
Mevzuattaki düzenleme: Kanun'un 10 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre veri sorumlusu veya yetkilendirdiği kişi, kişisel verilerin elde edilmesi sırasında ilgili kişilere veri sorumlusunun ve varsa temsilcisinin kimliği, kişisel verilerin hangi amaçla işleneceği, işlenen kişisel verilerin kimlere ve hangi amaçla aktarılabileceği, kişisel veri toplamanın yöntemi ve hukuki sebebi ile 11 inci maddede sayılan diğer hakları konusunda bilgi vermekle yükümlüdür.
Açık Rıza
Kararda, iş ilişkisindeki bağımlılık hâli ve taraflar arasındaki güç dengesi dikkate alındığında, çalışanın açık rızasının kural olarak e-posta denetimi bakımından "her durumda öncelikli hukuki dayanak olarak kabul edilmesi"nin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Açık rızaya dayanılan durumlarda rızanın özgür iradeyle verilip verilmediği somut olayın koşulları çerçevesinde ayrıca değerlendirilmelidir. Karara göre geçerli bir açık rızanın veya Kanun'da öngörülen diğer bir kişisel veri işleme şartının bulunması da işverene sınırsız bir denetim yetkisi tanımamaktadır.
Ölçülülük, Kademeli Denetim ve İçerik Denetimi
Karara göre denetim faaliyetleri, Kanun'un 4 üncü maddesinde düzenlenen genel ilkelere uygun olarak hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla ve bu amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü bir şekilde yürütülmelidir. Elde edilen kişisel veriler, işleme amacı bakımından gerekli olan süreden daha uzun süreyle muhafaza edilmemelidir. Kararda denetim faaliyetlerinde kademeliliğin esas alınması gerektiği, işverenin ulaşmak istediği meşru amaca daha az müdahaleci bir yöntemle ulaşmasının mümkün olduğu hâllerde daha ağır bir denetim yöntemine başvurulmaması gerektiği ifade edilmiştir.
Kurulun değerlendirmesi: Kararda içerik denetimine ilişkin olarak, çalışana tahsis edilen e-posta ya da diğer iletişim araçlarında yer alan içeriklerin incelenmesine "kural olarak yalnızca somut şüphe veya belirli bir olayla bağlantılı meşru bir amaç bulunması halinde ve denetimin amacıyla sınırlı olacak şekilde" başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, kapsamı belirsiz, genel ve sürekli nitelikte içerik incelemelerinden kaçınılması gerektiği ifade edilmiştir.
Özel Nitelikli Veriler, Erişim Yetkisi ve İş İlişkisinin Sona Ermesi
Kararda, içerik denetiminde incelenen içerik veya eklerinde Kanun'un 6 ncı maddesi kapsamında özel nitelikli kişisel verilerin bulunabileceğinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kurul, çalışanların iletişimlerinin iletişimin karşı taraflarına veya başka üçüncü kişilere ait kişisel veri de içerebileceğini, denetimin bu kişiler bakımından doğurabileceği etkilerin de göz önünde bulundurulması gerektiğini ifade etmiştir.
Karara göre bu kanallardan elde edilen verilere erişim, yalnızca bu konuda görev ve yetki verilmiş belli sayıdaki personelle sınırlandırılmalıdır. Erişim yetkileri görev tanımları doğrultusunda belirlenmeli, erişim işlemlerine ilişkin kayıtlar tutulmalı ve verilere erişen kişilerin gizlilik yükümlülükleri güvence altına alınmalıdır. İş ilişkisinin sona ermesinden sonra kurumsal e-posta hesabı ve bu hesap kapsamında elde edilmiş veya tutulmakta olan verilere ilişkin kişisel veri işleme faaliyetlerinin hukuki dayanağı ayrıca değerlendirilmelidir. Kararda, iş ilişkisinin sona ermesinin söz konusu verilerin süresiz olarak erişilebilir veya işlenebilir olduğu anlamına gelmediği belirtilmiştir.
Kararın Sonuç Kısmı
Kurul, sayılan yükümlülüklere uyulmadığının tespiti hâlinde somut olayın özellikleri dikkate alınarak gerekli inceleme ve değerlendirmelerin yapılacağı ve Kanun'un 18 inci maddesi hükümleri gereğince ilgili veri sorumluları hakkında işlem tesis edileceği hususunda kamuoyunun bilgilendirilmesine karar vermiştir. Kanun'un 18 inci maddesi, Kanun'da öngörülen yükümlülüklere aykırılık hâlinde uygulanacak idari para cezalarını düzenlemektedir.
Fidye Yazılımı ve Verilerin Şifrelenmesine Dayanan İhlal Bildirimleri
30 Eylül 2026 Tarihli İhlale İlişkin Dört Bildirim: Çağrı Kayıtları ve Özlük Verileri
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2204, 2026/2205, 2026/2206 ve 2026/2207 sayılı kararlarıyla sırasıyla PCT Yazılım Danışmanlık Telekomünikasyon Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi, PCX Operasyon Yazılım ve Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi, Procat Teknoloji Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi ve Procatcx Operasyon Yazılım ve Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi bildirimleri ilan edilmiştir. Dört bildirimde de ihlalin veri sorumlusu sistemlerine gerçekleştirilen fidye yazılımı saldırısı neticesinde meydana geldiği, 30.09.2026 tarihinde gerçekleştiği ve aynı gün tespit edildiği belirtilmiştir.
Bildirimlere göre ihlale uğramış olabileceği değerlendirilen veriler, çalışanlara ait performans değerlendirme verileri ve özlük dosyalarındaki eski tip nüfus cüzdanı suretleri üzerinde bulunan veriler dâhil insan kaynakları özlük bilgileri, iş başvurusunda bulunmuş kişilere ait özgeçmişler ile çağrı merkezi hizmetleri kapsamındaki çağrı detay kayıtları ve çağrı ses kayıtlarıdır. Bildirimlerde kişisel verilerin dışarıya aktarıldığına ilişkin henüz bir tespitin bulunmadığı, etkilenen kişi ve kayıt sayısının henüz kesin olarak tespit edilemediği ifade edilmiştir.
Üniversite ve Perakende Sektöründen İki Bildirim
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2203 sayılı kararıyla ilan edilen Yıldız Teknik Üniversitesi bildiriminde, veri sorumlusunun sanallaştırma altyapısı ve üzerinde çalışan sunucuların fidye yazılımı saldırısından etkilendiği belirtilmiştir. İhlal 01.10.2026 tarihinde başlamış ve aynı gün tespit edilmiştir. Etkilenen ilgili kişi grupları öğrenci, personel ve ziyaretçilerdir. Bildirimde, mevcut kayıtlara göre ihlalden etkilenmiş olabilecek ilgili kişi sayısının yaklaşık 140.000 öğrenci ve 4.500 personel olduğu, ziyaretçilere ilişkin sayının henüz belirlenemediği ve etkilenen kişisel veri kategorilerinin belirlenemediği ifade edilmiştir.
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2210 sayılı kararıyla ilan edilen Monnalisa Bebek Giyim San ve Tic AŞ bildiriminde ihlalin fidye yazılımı saldırısı neticesinde gerçekleştiği, 28.09.2026 tarihinde başladığı, 29.09.2026 tarihinde sona erdiği ve 29.09.2026 tarihinde tespit edildiği belirtilmiştir. Bildirime göre saldırının hangi yöntemle ve hangi güvenlik açığından yararlanılarak gerçekleştirildiği kesin olarak belirlenememiştir. İlanda, etkilenen ilgili kişi grubunun ve kişisel veri kategorilerinin bildirimde belirtilmediği kaydedilmiştir.
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2214, 2026/2215 ve 2026/2216 sayılı kararlarıyla sırasıyla Gür Grup İnşaat San.ve Tic. Anonim Şirketi, Medikalyapı Sağlık Yatırımları Anonim Şirketi ve Ortadoğu Holding Anonim Şirketi bildirimleri ilan edilmiştir. Üç bildirimde de ihlalin 03.10.2026 tarihinde başladığı ve aynı gün tespit edildiği, veri sorumlusu sistemlerine dışarıdan erişim sağlanarak verilerin şifrelendiği ve erişime kapatıldığı belirtilmiştir.
Medikalyapı ve Ortadoğu Holding bildirimlerinde etkilenen ilgili kişi grupları çalışanlar, kullanıcılar ve müşteriler; etkilenen veri kategorileri lokasyon, özlük, hukuki işlem, risk yönetimi, finans, mesleki deneyim, pazarlama ile görsel ve işitsel kayıtlar olarak bildirilmiştir. Gür Grup bildiriminde etkilenen gruplar çalışanlar ve kullanıcılar, etkilenen kategoriler lokasyon, özlük ile görsel ve işitsel kayıtlardır. Üç bildirimde de etkilenmiş olabilecek kişi sayısının tahmin edilemediği ifade edilmiştir.
7 Ekim 2026 tarihli ilanlar: fidye yazılımı ve verilerin şifrelenmesi (Kurul karar no · Veri sorumlusu · İhlalin niteliği)
2026/2203 — Yıldız Teknik Üniversitesi — Fidye yazılımı saldırısı
2026/2204 — PCT Yazılım Danışmanlık Telekomünikasyon Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi — Fidye yazılımı saldırısı
2026/2205 — PCX Operasyon Yazılım ve Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi — Fidye yazılımı saldırısı
2026/2206 — Procat Teknoloji Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi — Fidye yazılımı saldırısı
2026/2207 — Procatcx Operasyon Yazılım ve Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi — Fidye yazılımı saldırısı
2026/2210 — Monnalisa Bebek Giyim San ve Tic AŞ — Fidye yazılımı saldırısı
2026/2214 — Gür Grup İnşaat San.ve Tic. Anonim Şirketi — Dışarıdan erişimle verilerin şifrelenmesi
2026/2215 — Medikalyapı Sağlık Yatırımları Anonim Şirketi — Dışarıdan erişimle verilerin şifrelenmesi
Veri İşleyen Sistemlerine İlişkin Bildirimler ve Restoran Zinciri Bildirimleri
Çağrı Merkezi ve Ses Kaydı Hizmeti Alınan Veri İşleyenler
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2212 sayılı kararıyla D Elektronik Şans Oyunları ve Yayıncılık A.Ş., 2026/2211 sayılı kararıyla 4 Race Teknoloji ve Yazılım A.Ş. bildirimleri ilan edilmiştir. İki bildirimde de çağrı merkezi hizmeti alınan veri işleyenin sistemlerine siber saldırı gerçekleştirildiği ve verilerin şifrelenerek erişilemez hâle getirildiği, veri işleyenin 30.09.2026 tarihinde sisteminde hizmet kesintisi yaşaması üzerine durumu tespit ederek veri sorumlusuna bilgi verdiği belirtilmiştir.
Bildirimlerde, ilk incelemelerde verilerin dışarı aktarıldığına dair bulguya rastlanmadığı, saldırganın sistemlerde bulunduğu süre ve altyapının paylaşımlı yapısı dikkate alındığında yetkisiz erişim ihtimalinin de tam olarak dışlanamadığı ve kesin sonucun adli bilişim incelemesiyle netleşeceği ifade edilmiştir. Etkilenen veriler çağrı ses kayıtları ile çağrı detay kayıtlarıdır. Bildirimlere göre ses kayıtları, görüşme içeriğine bağlı olarak doğum tarihi ve T.C. kimlik numarası gibi kimlik doğrulama bilgilerini ve işlem bilgilerini de içerebilmektedir. Bildirimlerde, görme engelli üyelere destek süreci de çağrı merkezi üzerinden yürütüldüğünden sınırlı sayıda görüşmede engellilik durumuna ilişkin beyan bulunabileceği belirtilmiştir.
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2195 sayılı kararıyla ilan edilen GIG Sigorta AŞ bildiriminde, veri sorumlusunun teknolojik altyapı hizmeti, IVR kurulumu ve ses kayıtlarının arşivlenmesi konusunda hizmet aldığı veri işleyenin siber saldırıya maruz kaldığının 30.09.2026 tarihinde tespit edildiği belirtilmiştir. Bildirime göre bir günlük ses kayıt verileri şifrelenmiş, 161 adet çağrıya ilişkin ses kaydına erişim sağlanamamıştır. Etkilenen veriler müşterilere ait kimlik, iletişim ve müşteri işlem verileridir.
E-Ticaret ve Restoran Zinciri Bildirimleri
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2213 sayılı kararıyla ilan edilen Hüşyar Tekstil Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. bildiriminde ihlalin, veri sorumlusuna ait verilerin bulunduğu veri işleyen sistemlerindeki bir sunucuya, kullanılan üçüncü taraf yazılım kütüphanesindeki güvenlik zafiyetinin istismar edilmesi suretiyle yetkisiz erişim sağlanması sonucunda gerçekleştiği belirtilmiştir. İhlal, veri işleyenin 29.09.2026 tarihinde gerçekleştirdiği bildirim üzerine tespit edilmiştir. Etkilenen veriler mağaza müşterilerinin adı, soyadı, posta adresi, e-posta adresi, telefon numarası ve saklanan şifre değerleri ile admin paneli kullanıcı hesapları ve saklanan şifre değerleridir.
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2200, 2026/2197 ve 2026/2198 sayılı kararlarıyla sırasıyla Smart Delivery Pizza Yemekçilik Gıda E-Ticaret Reklamcılık ve Ticaret Limited Şirketi, DDP Temizlik Pizza Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Deniz Pizza Restoranları ve Ticaret Limited Şirketi bildirimleri ilan edilmiştir. Üç bildirimde de ihlalin, veri sorumlusuna ait verilerin bulunduğu veri işleyen sistemlerine yetkisiz erişim sağlanması sonucunda gerçekleştiği ve veri işleyenin bildirimiyle tespit edildiği belirtilmiştir. Veri işleyenin bildirim tarihi Smart Delivery ve Deniz Pizza bakımından 30.09.2026, DDP bakımından 01.10.2026'dır.
Kurulun 07.10.2026 tarihli ve 2026/2199 sayılı kararıyla ilan edilen Dodo Brands International FZCO bildiriminde, veri sorumlusuna ait verilerin bulunduğu sistemlere yetkisiz erişim sağlanması sonucunda ihlalin gerçekleştiği ve 28.09.2026 tarihinde tespit edildiği belirtilmiştir. Bu dört bildirimde etkilenen ilgili kişi grupları müşteriler ve çalışanlar, etkilenen veri kategorileri kimlik, iletişim, lokasyon, müşteri işlem ve finans bilgileridir. Dört bildirimde de etkilenen ilgili kişi sayısının tespiti çalışmalarının devam ettiği ifade edilmiştir. Dodo Brands bildiriminde ilgili kişilerin Dodo Pizza mobil uygulaması üzerinden aydınlatılacağı belirtilmiştir.
7 Ekim 2026 tarihli ilanlar: çağrı merkezi, e-ticaret ve restoran zinciri bildirimleri (Kurul karar no · Veri sorumlusu · İhlalin niteliği)
2026/2195 — GIG Sigorta AŞ — Veri işleyene siber saldırı; ses kayıt verileri şifrelenmiş
2026/2197 — DDP Temizlik Pizza Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Veri işleyen sistemlerine yetkisiz erişim
2026/2198 — Deniz Pizza Restoranları ve Ticaret Limited Şirketi — Veri işleyen sistemlerine yetkisiz erişim
2026/2199 — Dodo Brands International FZCO — Veri sorumlusuna ait verilerin bulunduğu sistemlere yetkisiz erişim
2026/2200 — Smart Delivery Pizza Yemekçilik Gıda E-Ticaret Reklamcılık ve Ticaret Limited Şirketi — Veri işleyen sistemlerine yetkisiz erişim
2026/2211 — 4 Race Teknoloji ve Yazılım A.Ş. — Çağrı merkezi veri işleyenine siber saldırı; veriler şifrelenmiş
2026/2212 — D Elektronik Şans Oyunları ve Yayıncılık A.Ş. — Çağrı merkezi veri işleyenine siber saldırı; veriler şifrelenmiş
2026/2213 — Hüşyar Tekstil Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. — Üçüncü taraf yazılım kütüphanesi zafiyetiyle veri işleyen sunucusuna yetkisiz erişim
İhlal Bildirimine İlişkin Yükümlülükler
Mevzuattaki düzenleme: Kanun'un 12 nci maddesinin beşinci fıkrasına göre "İşlenen kişisel verilerin kanuni olmayan yollarla başkaları tarafından elde edilmesi hâlinde, veri sorumlusu bu durumu en kısa sürede ilgilisine ve Kurula bildirir. Kurul, gerekmesi hâlinde bu durumu, kendi internet sitesinde ya da uygun göreceği başka bir yöntemle ilan edebilir."
Kurulun 24.01.2019 tarihli ve 2019/10 sayılı kararı uyarınca veri sorumlusunun ihlali öğrendiği tarihten itibaren gecikmeksizin ve en geç 72 saat içinde Kurula bildirmesi, veri işleyenin ise nezdinde gerçekleşen ihlali gecikmeye yer vermeksizin veri sorumlusuna bildirmesi gerekmektedir.
03
Sonuç
Kurulun 16 Eylül 2026 tarihli ve 2026/2035 sayılı ilke kararı 8 Ekim 2026 tarihli ve 33394 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Kararda, kurumsal e-posta hesapları ve işin yürütülmesi amacıyla kullanılan diğer iletişim kanallarının denetlenmesinin Kanun'daki işleme şartlarına, genel ilkelere, aydınlatma ve veri güvenliği yükümlülüklerine tabi olduğu belirtilmiştir. Karar; iş amaçlı ve özel amaçlı kullanım ayrımı, teknik ve hukuki erişim yetkisinin ayrılması, önceden bilgilendirme, aydınlatmanın kapsamı, açık rıza, kademeli denetim, içerik denetimi, erişim yetkilendirmesi ve iş ilişkisinin sona ermesi konularında hususlar içermektedir. Kurul, bu yükümlülüklere uyulmadığının tespiti hâlinde Kanun'un 18 inci maddesi gereğince işlem tesis edileceğini duyurmuştur.
Kurul, 7 Ekim 2026 tarihli 2026/2195, 2026/2197, 2026/2198, 2026/2199, 2026/2200, 2026/2203, 2026/2204, 2026/2205, 2026/2206, 2026/2207, 2026/2210, 2026/2211, 2026/2212, 2026/2213, 2026/2214, 2026/2215 ve 2026/2216 sayılı kararlarıyla on yedi veri ihlali bildirimini ilan etmiştir. Bildirimlerin altısında fidye yazılımı saldırısı, üçünde veri sorumlusu sistemlerine dışarıdan erişim sağlanarak verilerin şifrelenmesi bildirilmiş, yedisinde ihlal veri işleyen sistemlerinde gerçekleşmiştir. Etkilenen ilgili kişi sayısına ilişkin bir rakam yalnızca Yıldız Teknik Üniversitesi bildiriminde yer almış, bu bildirimde sayı yaklaşık 140.000 öğrenci ve 4.500 personel olarak belirtilmiştir. İlanların tamamında konuya ilişkin incelemenin devam ettiği belirtilmiştir.
Bilgi notunun tamamıBilgi notunun iki dilli PDF sürümünü indirin.
Yeni bir başvuru, bir eksiklik yazısı, yaklaşan bir itiraz süresi veya gözden geçirilmesini istediğiniz bir portföy için bize ulaşın. Her başvuruya, işe başlanmadan önce kapsam, süre ve maliyet konusunda net bir değerlendirme dönülür.
İstanbul Ofisi
Görüşelim.
Ofislerimiz, İstanbul'un iş merkezinin kalbinde, Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature binasında. Tek bir marka başvurusu da yapsanız, uluslararası bir portföyü yeniden kurgulasanız da ilk görüşme, dosyayı fiilen yürütecek vekille yapılır.
Dava süreçleri, tazminat ve ceza işleri, sözleşme hazırlığı ve danışmanlık hukuk büromuz Devin Law & IP tarafından devinlaw.com.tr üzerinden yürütülür. İşiniz oraya aitse, bunu vekâlet sözleşmesinden sonra değil ilk görüşmede söyleriz.
İstanbul'un merkezî iş bölgesinin omurgası olan Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature, ofisi TÜRKPATENT irtibat bürolarına ve iş gördüğümüz şirketlerin genel merkezlerine dakikalar uzaklıkta konumlandırıyor.
Tescil işinin hakkıyla yapıldığı bir yerde kariyer kurun — kanun açık, içtihat okunmuş, takvim kontrol altında.
Neden Devin Patent
Sicili içeriden öğrenin. Oradaki her kaydın neden önemli olduğunu görün.
Vekillik, gözetim altında yaparak öğrenilen bir zanaattır. Adayları TÜRKPATENT marka ve patent vekilliği sınavlarına hazırlıyor, ilk günden gerçek dosya veriyoruz — kontrol altında, ama gerçek.
Genç meslektaşlar ilk haftadan itibaren kıdemli vekillerle doğrudan çalışır: araştırma raporları, mal-hizmet listesi ve tarifname yazımı, eksiklik yazılarına cevap, itiraz dosyaları ve uluslararası portföy yönetimi. Mentorluk kurgulanmıştır, geri bildirim süreklidir ve sorumluluk yalnızca kıdemle değil, gösterilen yetkinlikle büyür.
Başvurmak için özgeçmişinizi ve büromuzda çalışma isteğinizi anlatan kısa bir notu şu adrese gönderin: info@devinlaw.com.tr Başvurular sürekli olarak değerlendirilir ve her adaya geri dönüş yapılır.
Marka ve Patent Vekilleri
Form doldurmak yerine uluslararası portföy yönetmek isteyen, sicile kayıtlı vekiller veya TÜRKPATENT sınavlarına hazırlanan adaylar.
Stajyerlik
Hukuk ve mühendislik öğrencileri için staj — deneyimli mentorlar eşliğinde araştırma, başvuru usulleri, bülten izleme ve itiraz dosyalarıyla doğrudan temas.
İdari Kadro
Finans, idari işler ve süre takibi rolleri — sürelerin kaçmasını önleyen operasyonel omurga.
Bağımsız uluslararası rehberler ekibimizi, Türkiye'de fikri mülkiyet ve medya hukukunun önde gelen isimleri arasında gösteriyor. Fikri mülkiyet ve medya ekibimiz hem 2026 hem 2025 sayılarında The Legal 500 EMEA, WTR 1000, IP STARS (Managing IP) ve Media Law International listelerinde yer aldı. Ayrıntı için sıralamaların üzerine tıklayın.
2026Güncel Dönem
Güncel dönem için yayımlanan sıralamalar — fikri mülkiyet ve medya hukuku alanlarında.
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından yayımlanan IP STARS 2026 sıralamasında Devin Law & IP, Türkiye'de beş çalışma kategorisinde yer almıştır. Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal, Türkiye'nin önde gelen fikri mülkiyet uzmanları arasında Rising Stars olarak gösterilmiş; tescil, hak koruma ve itiraz çalışmalarına ilişkin on bir müvekkil görüşüyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
World Trademark Review'in 2026 sayısında WTR 1000, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında Uğurcan Tekin'i bireysel olarak listelemiştir. Müvekkiller ve meslektaşlar nezdinde yürütülen kapsamlı araştırmayla dünyanın önde gelen marka profesyonellerini belirleyen rehber; çok uluslu şirketler için geliştirilen küresel stratejileri ve WIPO nezdindeki süreçleri özellikle vurgulamıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2026 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında sıralamaya girilmiştir. Uğurcan Tekin Next Generation Partner olarak listelenmiş; İnci Özçilsal ve Beyza Erdemir Key Lawyers olarak gösterilmiştir. Değerlendirme, ekibin patent, reklam ve marka koruma çalışmalarına ilişkin rehber yorumları ve müvekkil görüşleriyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tier 2 · 2026Media Law International
Media Law International, 2026 sıralamasında Devin Law & IP'yi Türkiye bölümünde medya hukukunun önde gelen büroları arasında 2. kademede göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında saymıştır. Bu değerlendirme, dijital medya düzenlemeleri, içerik yönetimi ve yayıncılık standartları alanındaki uzmanlığı yansıtmaktadır.
Tüm Ayrıntılar →
2025Önceki Dönem
Aynı fikri mülkiyet ve medya ekibinin bir önceki sıralama döneminde elde ettiği başarılar.
Sıralamada · EMEA 2025The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2025 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında, Uğurcan Tekin ekip başkanı olarak sıralamaya girmiştir. Değerlendirmede; çok uluslu medya şirketlerinden bireysel oyuncu, yönetmen ve menajerlere kadar medya sektörünün tüm paydaşlarına verilen danışmanlık hizmeti ile ekibin dijital medya, çevrim içi içerik ve veri gizliliği alanlarındaki derinliği öne çıkarılmıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · 2025Media Law International
Media Law International, 2025 değerlendirmelerinde ekibimizi Türkiye'nin önde gelen medya hukuku büroları arasında göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen on medya hukuku uzmanı arasında seçmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından 2025 yılında yayımlanan IP STARS sıralamasında ekibimiz Türkiye'de tavsiye edilen firmalar arasında listelenmiştir. Bu, ekibin fikri mülkiyet alanındaki tecrübe genişliğinin ve stratejik yaklaşımının uluslararası düzeyde tanınmasıdır.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025WTR 1000
World Trademark Review'in 2025 sayısında WTR 1000, ekibimizi Türkiye sıralamasında tavsiye edilen marka büroları arasında listelemiştir. Bu değerlendirme, yerli ve yabancı müvekkiller için yürütülen başvuru stratejisi, portföy yönetimi ve çekişmeli marka süreçlerindeki çalışmaları yansıtmaktadır.